这次光亚展，铺天盖地的LED；2月份日本照明展，4月份美国照明展，都是LED一统天下。在一个个泡沫破灭的今天，LED正在酝酿着一个新的泡沫。

这个泡沫吹得太大太快，以至于产品的发展速度赶不上概念的速度。各国政府都在鼓吹和扶持LED照明。不过，如果以照明的主战场——主照明光源来看的话，LED还有很长的路。

先看看LED概念中包含的诸多优点：

首当其冲的是长寿命。没错，小功率LED的寿命可以长达10万小时，远远超过荧光光源的8000、15000、24000小时。不过，功率LED结合其驱动电路，寿命却比荧光光源还要短。这两年国家轰轰烈烈推动的十城万盏工程，已经有很多路灯熄灭了。

光效是第二个优点。宣称的光效有110-150流明。我想，1W以下的产品可能可以实现这个光效，作为照明用途的功率LED，其光效不会比T5/T8强。光效低又衍生出一个散热困难的问题。

显色指数是LED弱点，尽管也用到荧光粉，基于蓝光激发的白光LED的光谱却不够丰满，Ra和卤粉灯差不多。

成本，那就是LED的最大弱点了。如果以每流明的成本来看，LED的成本是荧光的成本10倍以上。

这就是全球沸沸扬扬的LED，几大关键指标都被划上了大大的问号，但仍然炙手可热。支撑这个热度的动力就是，LED隶属半导体行业——这里，摩尔定律会演绎神奇。

我相信，在全球资源的集中轰炸之下，在摩尔定律的魔力之下，成本这个目前最大的障碍在未来会快速消散。不过，目前差异太大，即便按摩尔定律的18个月周期来算，还需要好多年才能看到LED的竞争优势。

这两年光效有些进步，不过Ra进步不大。我们可以推测，这两项指标，2年以后或可以与荧光光源一比高下。不过，那时的成本仍然是一道可怕的鸿沟。

很可能还有一道鸿沟，是由当前的热度所造成的。在LED还不成熟的今天，政府和整个社会对它赋予了抬高期望。一片歌功颂德声中，LED被推上了主照明的舞台。结果可想而知，早期失效、低劣的照明效果、高高在上的成本会深深刺伤期望者的心。如同2001年的网络科技，高潮之后是长长的不应期。

中国LED的发展还有一个隐忧，那就是芯片及荧光粉的专利几乎被垄断在日美企业手中。从DVD到CDMA，中国总是抢占不到知识产权的高低，从而被迫将利润拱手相让。中国LED蓬勃发展，几千家企业几乎集中在下游的封装和应用环节，而核心所在：外延片和芯片，却是无能为力。这样结果只有一个，我们吹吹打打好不热闹，到头来只为他人做嫁衣裳。

要成为一个成熟的照明产品，标准是不可缺少的。这一点，LED还没有起步。并非遗忘了，而是太难了，LED连市场在哪都还没有找准，何来立标准之说。最近，美国能源之星开始覆盖LED，但这不是产品的核心标准。没有标准的产品，是没法长大的。

当然，离开主照明，LED还是在很多领域占有优势的，比如显示、指示、装饰、景观、背光源等等。这方面的产品和应用我是看好的。不过，基于LED的PAR灯、仿T5/T8支架、路灯等等，不会有什么前途（假以时日，LED PAR灯有可能能够成功），鸠占鹊巢的做法我不能苟同。即便荧光光源因为背负老传统的名声不便出手，另一颗耀眼的新星——陶瓷金卤灯——会非常轻松地将LED崭于马下。

两年以前，我做过一次LED的行业调查，那时只有一个结论：两年以后再说。如今，这个结论还可以再用一次。