说一件小事，我有个朋友，是巴黎大学的博士生（代号N），在台湾学的中文，他说他的中文说得比陈水扁好，我认为确实如此。他认得的汉字也很多，而且肯定比一般的中国人要多。他非常喜欢繁体字，不喜欢简体字，觉得繁体字好看。另外认为简体字简化过程破坏了很多东西。有一次吃饭，和另外两个大陆来的访问学者一起。我们问这个访问学者，你姓什么，他说，我姓年年有余的余。N马上说，不对，年年有余的余，应该是餘吧？年年有餘。指出学者说的有问题。学者有点尴尬。说简体字里都是余。不能说学者说的就是错了，因为根据简化字，多餘的餘确实就是余。但说明这个用法在华语世界就没有普遍性了，你一走出大陆，可能就会闹笑话。无论错对如何，经外人这么一指出，多少有点尴尬吧。简体字在简化过程中，把许多意义不一样的字简化成同一个字，在这个过程中，某的东西确实就被消灭掉了。然后N又写了几个繁体字，其中一个是纔。大陆学者居然都不认识，说没见过这个字。实际上这个字在台湾仍然使用，如果看近代文学、小说，也会发现这个字的。所以现在很多人对中文的修养实在不行，反被外国人教育，实在尴尬得很。现在洋人的中文很好，经常能见在图书馆见到年青的洋人抱着一大堆线装书在研究，让人肃然起敬。