网民凭啥不让莎朗斯通们犯贱？ 

文、周瑭 

当沙朗斯通这个老娘们说地震有趣的时候，我们的网民愤怒了。而愤怒的理由是她把个人意识加入天灾里面，想当然的说着那些话。很明显，莎朗斯通现象并不是孤立存在的，而面对这些莎朗斯通们，网民能做什么呢？人肉搜索？谩骂？很明显，人肉搜索是不可能的，谩骂根本是没有的。那我们凭什么不让她犯贱呢？ 

http://bbsimg1.qq.com/2008/05/27/000/216.jpg 

莎氏语言：你知道这是件有趣的事情。 

有网友用“胸大无脑”这样的词语来形容老莎。不过个人觉得特征是突出了。但是诠释不明显。很明显这和胸与脑子是没关系的。毕竟稍微有点脑子的都明白什么叫天灾。而把天灾当成有趣，她还配有脑子吗？ 

http://bbsimg1.qq.com/2008/05/27/000/218.jpg 

莎氏语言：这该是报应吧。 

因为有了精神依托就有了神，然后有了信徒。再然后一大帮信徒中间就出现了老莎这样的白痴。四川的灾民对老莎做过什么呢？才让她放出这样的屁来。把个人的政治色彩加入事件来做表述，看来所谓的明星公众人物的素质的确不敢恭维。 

http://bbsimg1.qq.com/2008/05/27/000/220.jpg 

西方记者甲：她这样说当然很不公平。 

这位记者的言语是客观的，平和的。因为她用的是公平，而在我们看来莎朗斯通其实是没人性的。其实生命与灾害是无关国度的。换而言之，对于生命我们做的应该是尊重，尊重，尊重。 

http://bbsimg.qq.com/2008/05/27/000/197.jpg 

西方记者乙：我不同意 我不认为。 

或者由于记者的职业要求，对于事件的评述。国外的记者都相对冷静许多。毕竟，我们的记者很多还是具备血性的，有民族感情融了进来。所以，关于莎朗斯通的事情，西方记者的角度相对客观。毕竟起码的人性都知道，生命消失的痛苦。 

http://bbsimg1.qq.com/2008/05/27/000/221.jpg 

西方记者丙：因受灾人民是无辜的。 

很明显，更多的人都是以普通民众的思维去感受灾区的人民。而这种感受是人性本善的怜悯与同情。而莎朗斯通很明显把鹰派美国人的特性发挥了出来，随时不忘攻击我国及我国的人民。 

从莎朗斯通的说法，再看西方记者关于事件的评论。我们可以清晰的看出话语权误用是怎样的一个结果。而这个结果受伤的是人民的情绪。其实我们的谩骂什么都几乎起不了什么作用，所以我们没有什么理由去要求她不去犯贱。顶多也只能是用国语问候她本人及祖宗十八代罢了。

去往论坛浏览此文章，参与讨论