煽情暴力，与凶手何异？

文、周瑭

我们不是上帝，不可能照顾全世界。

——题记。

带着家人出去转悠了两天回来，杂谈顶上鲜红鲜红的。才女以煽情文笔控诉着歹徒的恶行。于是，纵观回复，惊人的相似就是愤怒。与其说是真切的愤怒，但我宁愿把某些愤怒看成是起哄。所谓的网络话语权的泛滥，也就造成了网络被现实选择性屏蔽的结果。早先时候，我也看谁谁不爽，见谁都想揍。打的过来吗？于是，我们习惯了逮一个打一个。以暴制暴吗？或者说是拿着别人的幸福来开着自己的文字玩笑。我不是置疑网友的初衷，但我严重怀疑结果。也稍微对过程冷漠了起来。与其说是冷漠，或者用冷言冷语更确切些。

很多时候，我们看见的话题。不是死人都是暴力伤害。于是，我们愤怒了，我们讨论了。结果呢？为什么没有事件出来的时候，没人去讨论。没人去探讨。非要有人被我们未关注的事物伤害时候，我们才会激情涌动。蓝藻泛滥了是吧，先前那个话题说着环境呢？又死人了是吧。医疗问题怎么没人讨论呢？高二的女生被暴力伤害了吧？那为什么只要与某些有关的话题被和谐了呢？扯淡的网络斗士。英雄总是在事故中死了出来。而网络斗士是找个事故跳了出来。这就是网络和现实，血淋淋的现实。

假设我们在风平浪静的时候谈论这些，那对事物话题的角度是不是更宽阔些？但我们纠缠于一件事情的时候，小我对于实质到底能改变多少。这样的问题就算不说大家也能想到。其实我们都在扯淡。我们呼吁着去改变，体现着自己的高尚，那又能怎么样？网络不缺斗士。网络斗士都是很可悲的。毕竟网络斗士的文字都几乎沾满了别人的鲜血。而这个别人，刚好是你我他们一般的普通百姓。社区生活不长，也不短。我总能看见民生话题跟一私生子般聊的遮遮掩掩被人指指点点。可是，为什么明明有意义的事情却很难上得了台面？为什么话题非要以生命做支撑？这正是我认为网络斗士们悲哀的原因。

在很多的事情当中，我们扮演的是什么角色呢？有人习惯安慰自己说是推动事件发展，改善舆论环境。毕竟，在很多事件里面我们都不是当事人。我们的思维无论跳跃频率多快都很难触及到事件的本身。与其说是关注，不如说是煽风点火的惟恐天下不乱。问题需要去煽情吗？难不成哭倒山河一片的样子才是我们想要的结果？为什么不想想在现阶段去探讨怎么去处理善后。天天怨则是于事无补的。这不是第一件事情，也肯定不会是最后一件。难道每一次我们都需要怒发冲冠的姿势出场吗？

悲哀，你哭了有用吗？愤怒，你愤怒有用吗？可怜的网络事故，可悲的煽情暴力。一堆中国汉字在网络里穿行，谁都不是。不知道何时，这还是只是个故事，对于你我他还是没有留下半点可以去思索的东西。不说也罢…………….