送交者: iamback 于 2011-04-06 15:06:49

有些不学无术的混混就是喜欢在这浑水摸鱼。

作为文章的‘写作方式’，『抄袭或剽窃』是通过其『写作方式』来定义，而不是通过其『写作的内容』来定义。

这么简单的道理，一帮混混总来搅局。

科普是传播别人的思想或观点，那是『写作的内容』，传播别人的思想或观点，不可以『抄袭或剽窃』别人的文字、思想或观点。

对那些普遍共识的『思想或观点』，如地球是圆的等，可以不提原作者，当作‘共识的知识’。但是，对于那些并不是‘共识的知识’，其原创者必须被提到。

一篇科学论文中的数据图，当然不是‘普遍共识的『思想或观点』，方舟子竟然在自己的图书里面使用别人论文中的数据图，不但改写，还不提原贡献者，是赤裸裸的‘抄袭和剽窃’。对于那个科学是什么的抄袭，里面的内容当然也不是‘普遍共识的『思想或观点』’，MSU的教授必须被提到，更何况，方舟子不但剽窃了他的观点，在这里也剽窃了这位教授的‘文字’，把他的英文文字翻译成中文后发表，也是赤裸裸的剽窃和抄袭。

来源：http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=149600&select=&forum=1