送交者: 苕之华 于 2010-09-24 08:17:56

或曰老肖既已濒名利巅峰，何由会为方舟子一无业游民而自陷如此。

小说《七剑十三侠》第一回曾列贪官污吏、势恶土豪、假仁假义等三种人为王法治不得的极恶之人，天下有这三等极恶之人，“王法治他不得，幸亏有那异人、侠士、剑客之流收拾他。”

纵观老肖这些年的言论，我认为他肯定将舟子视为三种王法收拾他不得的极恶人之列，三者之中，前二者舟子都够不到边，估计应在属最后者。不管今日别人如何看他，但老肖无疑自视极高而又自任有侠气之人，他在舟子挨锤之后，此地无银地去新浪开博、还主动要给警方提供线索，无疑正是他想自投罗网的举措。所以当后来在机场为警方所获，他能那么坦然。

老肖的这个心理，我认为还是传统文人心中纠结了千年之侠客梦心理作祟。他既认定了方舟子是危害中国极大之人，即所谓极恶之人，于是无论于公于私，就必会采取极端手段了。

锤子，是中国文人所熟悉的除害利器。张良曾雇人于博浪沙锤击秦皇；黄宗羲则亲自当街锤击杀父仇人，二者皆是国恨家仇集于一身，不能不轮锤。老肖雇人时，大概也有此公私皆当一报的念头。

李白《侠客行》说：“十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身与名。”又说“杀人不回头，轻生如暂别。”他年少时仗剑任侠，确曾手刃多人，而史不传为何缘故。他说“儒生不及游侠人，白首下帷复何益。”老肖于书生中，无论功名无论厚禄，皆已可称，却铤而走险如此，大概也是不以儒业为厚吧。

文人之弊，每如是。容易生活在自己的幻想中，并为之剑走偏锋。老肖如此，舟子何尝又不如是？

十余年前某阵子舟子不顺，曾引许寿裳1937年谒鲁迅墓诗自况：“身后万民同零涕，生前孤剑独冲锋。丹心浩气终黄土，长夜凭谁叩晓钟！”蛮某识其心中郁结，乃步许诗口占一首以劝之“百代沉浮收眼底，英雄多病亦争锋。拍胸莫叹情何处，落雨江头听晚钟。”可惜终无任何效果，舟子是不会听任何人劝的。

马迁曾将游侠列为三类：“布衣闾巷之侠，一也；有士卿相之富，二也；暴豪恣欲之徒，三也。”而马迁乃以布衣为贵。老肖大概自己会把自己归为其列，不过他雇的两个打手，却连鸡鸣狗盗之徒都算不上。元稹说：“侠客不怕死，只怕事不成”，那两位既怕死事也没干成。所以就算舟子确是国之大蠡、老肖纯出除暴安良之心，他可真少了识人之明。既如此，则他在对舟子的判断上出错，也就不足为奇了。

CG

送交者: 苕之华 于 2010-09-24 03:40:16

老肖的问题不是扔锤子，而是找别人给扔锤子。

若老肖自己朝肘子扔锤子，那相信就算蹲班房，舆论的看法会大不一样。

老肖的成绩是摆在那里的，至少是可以争议的。以肘子的三寸不烂舌和可使黑为白抹白为黑之功夫，一掌出去唐骏就屁滚尿流，却这么多年没能搞倒老肖，就足可反证老肖是有硬功夫的。

老肖使刀虽比肘子快，使笔却远不如肘子。笔的威力，却又岂是刀能比乎？刀最多止可杀一人，笔却能杀百人、千人、万人。方肘子就是个以笔杀人的人。现在又俨然成了教主，这支笔出来，自然一切人等识相的，最好望风而逃了。

而老肖偏不逃，肘子的唾沫星儿这么多年又杀不死他，老肖又不像唐骏能一口口咽下肘子的唾沫，他一医生有洁癖，忍不住肘子的口臭，所以要轮锤子，似乎也就是早晚的事情。

所以他轮锤子在情理中，但找人轮就不合情理了。他如果是自己轮，哪怕把肘子锤成肉泥，自己去菜市口，舆论肯定也不会像现在这样一边倒。

肘子其实就是一刀笔吏，且是酷吏。这点他自己应该比谁都清楚。菊花把他塑造成铮铮铁骨的高大全，恐怕连肘子自己也不会相信。闽人没有那样一根筋的，而况是南部。他攀附权门，见人说人话见鬼说鬼话，见风使舵，这点恐怕连老插也不能否定。

肘子以前读了些史书，尤其是明史。明代酷吏不多，但酷阉不少，可有一个有好下场？其实酷阉也好，酷吏也罢，历史上就没一个有好下场的。当代最能使笔为刀的刀笔吏，当属康生了。一人之下万人之上，但终究心术不正。所以最终结局，仍是很惨的。

天道好还的道理，谁都逃不过，所谓善有善报、恶有恶报。老肖做了错事他将受惩罚，也就扯平了，并不欠任何债。可肘子这么多年做的那么多坏事，连句基本的道歉都不干，而自己居然良心也能安的很，这就是问题。出来混，总是要还的，只是还早还晚的问题罢了。现在肘子也有女儿了，是要好好想想明白的。

我相信老插是个耿介人。老插自己也这样认为，我也相信。我也相信留香是个耿介人，从洛杉矶雇飞机拉横幅，他就是三鲜第一人。我们都不如他。以我对留香这么多年的观察，他也不是伪君子。但在肘子问题上，却差别这么多。难道所有对肘子有看法的人，就都错了吗？

以前在读书坛时，我记得也曾被看客推为方阵营一员大将。现在呢，我也谈不上拥方，也谈不上反方，但也可以说反方，也可以说拥方。我和他没有什么私下交情，所以没所谓。相对来说可以比较超然。若从这个角度来说，我觉得老插响马等至少有一点是做的不够的（当然可能是我没看到而已），即肘子的问题是非常鲜明的，也确实是存在的，你们自己把自己当成方的朋友，却似乎从来没见你们指出来，所以你们至少谈不上是方的诤友。

我这个论断应该是可信的，因为所有公开给方指出问题的人，包括我自己，最终都会被方识为敌人而被封。这是我自己的经验，所有能在读书坛呆下的人，应该都不是方的诤友。不知道老插能否接受我这个看法。

一个没有诤友的人是可怜的，方就是这样一个可怜人。

CG