地震专家称汶川大地震与三峡工程没有关联

　　 老蔣按：我一向覺得國內的所謂科普問題很大，往往熱衷于向受眾灌輸某種科普者認為正確的觀點，全不顧論證是否合理，本新聞中的專家論證就有好幾處不太合乎邏輯。

如：1，“印度曾有一水库诱发六点七级地震，中国一次最大水库诱发地震为六点四级，六级以上迄今仅此两例，高于五 级的全球也只发生过七例。”這種歸納不能排除水庫可能誘發七點八級地震。

2，“不管怎么计算，人为蓄水的水库诱发地震，都达不到这么高的震级，水库蓄水因素诱发地震，大多为五级以内。”那有無可能水庫使得地震強度升高呢？

3，“前不久的缅甸飓风与中国本次大地震有无关联，虽然科学上没有定论，倒是值得开展相关探索性的研究。”這倒是覺得更像是胡扯，至少沒有說出什麽根據。如果這值得研究，那水庫與地震的關係就更值得研究了。

說明：我并不是說主張地震與水庫有關，我沒有任何根據不敢亂說。但是專家不該依靠其專家的名頭，濫用公眾的信任，信口胡言。我覺得專家要是想安慰公眾，就 應該這樣說：按照已有的科學發現（如果確實如此的話），并無證據說此次地震與水庫有關。這樣說比上面的說法邏輯要嚴格許多。

我多年與科學主義論戰的經驗告訴我，至少中國的科學主義者大多邏輯水準很爛，往往混淆“沒有科學證據證明xxx”與“科學證據表明xxx是錯誤的”這兩種 完全不同的說法。之所以如此，往往是因為科學主義者總是想濫用科學的權威，想通過“科學越位”來得出一些確定的結論，而不愿意承認科學常常并不能給我完全 的結論。

     中新社北京五月十三日电 (记者 孙自法) 中国地震台网中心的地震专家十三日对媒体表示，四川汶川本次发生的七点八级大地震，跟三峡工程的蓄水没有关联。

　　“汶川大地震与三峡工程一点关联都没有。”中国地震台网中心总工程师刘瑞丰研究员强调说，本次大地震完全由地球内部作用左右引起，不管怎么计算，人为蓄水的水库诱发地震，都达不到这么高的震级，水库蓄水因素诱发地震，大多为五级以内。

　　中国地震台网中心首席预报员孙士(金旁加宏)研究员亦持此观点。“(这次汶川大地震)跟三峡工程肯定没有关系”，他说，该中心对水库诱发地震做 过专门研究，并对世界上由水库诱发的地震进行统计，印度曾有一水库诱发六点七级地震，中国一次最大水库诱发地震为六点四级，六级以上迄今仅此两例，高于五 级的全球也只发生过七例。

　　孙士(金旁加宏)表示，研究表明水库诱发地震震级与水库容量没有正比关系，另外，三峡水库蓄水压载力小，距离汶川也比较远，因此可以肯定，此次大地震与三峡工程没有关系。

　　这位首席预报员提出，根据自然界的灾害链研究，前不久的缅甸飓风与中国本次大地震有无关联，虽然科学上没有定论，倒是值得开展相关探索性的研究。

　　据悉，四川汶川大地震对三峡大坝没有丝毫影响。(完)