附录一，方法的规则

规则一：我们研究的是行动中的科学，而不是已经形成的科学或技术。为了进行这种研究，一方面，我们在事实和机器被变成黑箱以前抵达它们，另一方面，我们也紧随把它们重新打开的争论。（导论）

规则二：为了判定一个断言的客观性或主观性、一个机制的充分性或完满性，我们寻求的不是它们的内在性质，而完全是它们后来在别人手里经受的转变。（第一章）
规则三：由于一个争论的解决是自然图像的原因而不是结果，因此，我们永远不能用自然这个结果来解释一个争论是如何解决和为什么被解决了的。（第二章）

规则四：由于一个争论的解决是社会得以稳定的原因，因此，我们就不能用社会来解释一个争论是怎样和为什么被解决了的。我们应当对吸收人类资源和非人类资源的努力加以对称的考虑。（第三章）

规则五：至于技术科学是由什么构成的，对此，我们必须像我们所跟随的各种不同的参与者一样悬而未决（undecided）。每当一种内行/外行的区分被制造出来时，我们就应当同时对两者进行研究，并制定出那些参与工作者的清单，不论这份清单会多长，也不论构成这份清单的成分会多么地多种多样。（第四章）

规则六：面对不合理性这种职责，我们既不考虑何种逻辑规则被打破了，也不考虑何种社会结构能解释变形，而只考虑观察者的置换（displacement）角度和方向，以及由此而被建立的网络的长度。（第五章）

规则七：在把任何特殊的性质归于人的头脑或方法以前，让我们先检查一下记录被聚集、联结、结合在一起或者被拒绝的大量方式。只有当研究了网络系统之后还存在某些未被解释的事物时，我们才开始谈及认知因素。（第六章）418-419

附录二 原理

第一原理：事实或者机器的命运掌握在后来使用者的手里，因此，他们的性质是集体行动的一个结果，而不是原因。（第一章）

第二原理：科学家和工程师以他们已经塑造和吸收了的新盟友的名义说话。作为其他代表者之后的代表，他们为了自身的利益增加这些不期而至的资源，以便打破力量的平衡。（第二章）

第三原理：我们面对的从来不是科学、技术和社会，而是脆弱的联合和强大的联合的整个范围。因此，理解事实和机器是什么，这与理解人们是谁是同样的工作。（第三章）

第四原理：科学和技术越是具有生僻的内容，它们就越是扩展到内行以外。因此，“科学和技术”仅仅是技术科学的一个子集。（第四章）

第五原理：不合理性这种指责通常由这样的人提出，此人建立一种网络系统是为了越过另一个挡住其去路的人。因此，并不存在头脑之间的分水岭，只存在或长或短的网络。更硬的事实不是规律而是例外，因为，仅仅在把别人从其通常道路中大规模地转移出来这种极少见的情况下才需要它们。（第五章）

第六原理：技术科学的历史占据着资源史的很大一部分，这些资源被沿着网络散开，从而促进对使远距离行动成为可能的踪迹进行调集、信任、联结和聚集。（第六章）420-421

布鲁诺·拉图尔，科学在行动：怎样在社会中跟随科学家和工程师，东方出版社，刘文旋 郑开译，2005.

布鲁诺·拉图尔，科学在行动：怎样在社会中跟随科学家和工程师，东方出版社，刘文旋 郑开译，2005.

Science in Action: How to follow scientists and engineers through society, Bruno Latour, Open University Press,