由本博客上轉載的關于北美防空司令部雷達追蹤圣誕老人的佳話http://blog.sina.com.cn/u/48c5bb42010007t0，引發了一場本人與果普利丘mm的小型論戰，俺指出果mm的唯神話主義不能成立，果mm一方面指出偶有唯對稱主義之嫌疑（此招比較兇狠），并且最后抬出童話來與科學抗衡http://blog.sina.com.cn/u/477b66e2010007qi。

我當然仍然可以堅持童話也是雙刃劍，而且找出例證來支持我的觀點并不難。但是，我也不得不承認，童話和神話有某種值得注意的本質區別。這種區別使得果mm會以童話來與科學相對，這不是偶然的。

在我看來，童話在本質上是與科學互補的東東，因為人們再喜歡童話，也并不真的相信童話，它更像是馬克思老爺子所說的精神鴉片，人們知道它給人帶來的欣快的感覺不過是幻覺而已，但人們明知道卻仍然堅持享用它，并且強調這種感覺本身是實在的、“客觀的”。

這里有種可怕的二元對立，科學是客觀但冷冰冰的，人文（或宗教、或神話、或童話）是主觀但有意義的。滿足于這種二元對立和互補，也許就是許多人文學者的所要達到的目標。

可是這是脆弱的，甚至是自欺欺人的，因為我們都知道童話是我們自己編的，它是不夠結實的，只能騙騙孩子，到了真是要命的時候，它能靠得住嗎?