哲...哲...哲学不是吃素的

2006-10-08　16:33:55

大中小

再次硬着头皮打开《深层素食主义》这本书，我是带着股勇气的，好像小学生打开《古文观止》---呵呵，也许有些夸张，中学生更合适些---反正，是打算“啃”书来着。

本书作者福克斯的研究涉猎哲学、环境伦理学、西方思想史，现为新英伦大学社会科学教授，引导本书的前半部分应该是他的强项：从哲学、历史、伦理学的角度讲述素食主义的哲学思想史，包括食物的意义等等一些形而上的东西，译者名作“王瑞香”，大概对自然哲学一类的概念也毫不含糊，原汁原味地译出来。我读起来好比咬到扎扎实实的骨头，只听得“嘎嘣嘎嘣”声作响----可惜我不是嚼肉骨头定能酣畅淋漓的狗，我还是爱吃柔软的素食和熟肉食。
书的后半部分对我来说，大概算是“柔软的食物”，其中一大部分是“支持素食的论证”，论证比较全面，从人类的健康（比如农药、除草剂等有害物质在食物链中的层次越高就越聚集），动物的受苦与死亡（说食肉行为是最具压迫性且最广泛的对动物的制度性暴力），肉类生产对环境的冲击（以大量资料阐明如不遏制过量肉食“人类将吃掉地球”这一危机），以及政治上导致世界性饥饿与不公（大规模的肉类制造业吸收了庞大数量的所有形态的原料和能量，来生产相当少量的成果给少数人），包括女性主义和宗教等方面进行了论述。以理服人哪。这些论据或论证，有些以前在各处散见，这次集中起来看，触目惊心。 毫无疑问，对于被人类无休止的欲望挖掘得千疮百孔的地球环境来说，素食者多多益善，所有加入到素食者行列中的人，在我看来，都像拯救地球的圣徒。

蒋老师说，这本书是推广素食理念，我同意。我的一个小同事见我桌上这本书，立即说“美国人写的不好”，说养生还得是中国人，要推荐一本中国人的养生书给我，我只好告诉她，这不是养生保健手册，没有素食谱，这是素食理念，是主义。说实话，我挺怕把什么搞成“主义”---可能是给政治理念灌输得坐下病了---“主义”是理论家们的事，可“素食”这样的好事，还是该从理论家或者精英们那里走下来，让更多普通人触摸一下。要说推广素食理念，我想这本书推到我这样咀嚼古文观止的中学生这一级，也险些推不过去，怎么个“广”法，看来还得想折。

咱中国人有老话形容谁厉害会说“**不是吃素的”，可见吃素的不如不吃素的，俺说哲学不是吃素的，是说它厉害。可是要想让更多的人吃素的，就得有“吃素的”的玩意儿给人吃，给人吸收，像哲学、主义这样“不吃素的”的东西，是很难喂出吃素的人的。

嘿嘿，耍嘴皮子。要不要吃素，吃素有什么好处，有没有历史渊源、理论基础，还是得有哲学历史学人类学等等理论层面的研究吧，这就是这本书作者想要做的。



文章评论 [ 新齋老蔣 ]

2006-10-11 21:16:06
看得挺認真，定位很準確。

此書確實不是面向普通民眾撰寫的，而是為素食提供系統的理論支持的，算是高端讀物。它是要向那些反對素食的理論家們說“素食主義可不是吃素的”……呵呵！

現在中國關于素食的辯論還不是很多，如果經常辯論的話，那么本書會給那些參加辯論的素食主義者們提供許多強有力的武器。

anyway，我覺得您多少夸張了一點本書的深度了。

文章引用自：http://blog.sina.com.cn/u/4883cc7b010005fi