新京报字（2006）85号

关于错误刊发《王天成起诉武大博导周叶中》一文的处理决定

　　本报3月20日A23版刊发《王天成起诉武大博导周叶中》一稿，违反了上级主
管单位的有关精神，造成一定负面影响，受到上级领导的严厉批评。经调查，下
列人员负有直接责任：萧国良在文化副刊部内部传达上级精神不及时，负有管理
责任；编辑金秋未对此稿提出疑问即上版，负有编辑责任；记者张弘一稿两传，
负有不按流程操作的责任；任世武负责当晚版面付型，没有了解与遵守有关指示
精神；负有管理责任。值班副总编辑孙雪东没有最后制止这一稿子见报，负有把
关责任。

　　根据报社有关规定，经社委会研究，决定对相关责任人进行如下处罚：1、
对金秋、张弘进行批评教育并分别扣罚1000元奖金；2、对萧国良、任世武进行
通报批评，分别扣罚1000元岗位工资；3、对孙雪东扣罚2000元岗位工资，并要
求其在社委会上作自我批评。

　　社委会要求全体采编人员引以为戒，进一步加强责任心，确保上级指示的贯
彻落实，相关部门负责人要进一步完善上级指示的传达执行流程，确保不再出现
类似问题。

新京报社社务管理委员会

2006年3月21日

主题词：错刊 发文 处理 决定
主送：采编系统各部门

新京报社行政部 2006年3月21日印发

附：
涉嫌抄袭原北大教师论文 武汉大学一博导被起诉

作者：张弘
新京报2005.3.20.

    近日，“武大教授周叶中涉嫌抄袭事件”终于进入司法程序，原北京大学教
师王天成向法院提起诉讼，状告周叶中、戴激涛和人民出版社侵权，要求赔偿经
济损失、精神损害等共七万多元，并在媒体公开致歉。北京市第二中级人民法院
已经受理此案。

　　“每一章都抄袭了我的文字”

　　王天成现为某图书公司总经理。2005年11月，王天成在“新语丝”和“学术
批评网”上，发表《究竟是博导，还是“博盗”？——评武汉大学教授周叶中等
的剽窃问题》一文，指武汉大学研究生院常务副院长、教授、博士生导师、中国
宪法研究会副会长周叶中与其学生戴激涛在合著的《共和主义之宪政解读》 (人
民出版社出版)一书中，抄袭了他在1999年发表的两篇论文《论共和国———重
申一个古老而伟大的传统》和《再论共和国———一次夜半对话》两篇论文。文
中罗列书中涉嫌抄袭段落共36处，并指出“《解读》一书共四章、268页，外加
前言、后记，除了读者可以不看的后记以外，从前言到最后一章，每一章都抄袭
了我的文字”。

　　当时，周叶中在接受本报记者采访时表示，此事与包括自己在内的两位作者
没有任何关系，原稿中有非常详细的注释，是出版社最后全部删除了。12月26日，
北大某教授在学术批评网发文，称该书除了涉嫌剽窃王天成的论文以外，还涉嫌
剽窃李强、高全喜、崔卫平等人的著作。

　　要求销毁《共和主义之宪政解读》

　　王天成表示，自己特意选择了“3·15消费者权益日”到法院起诉，是因为
抄袭行为不仅侵害了自己的利益，更是对读者不负责任的行为。

　　在起诉书中，王天成提出五要求，其中包括“判令三被告立即停止侵权，

销毁《共和主义之宪政解读》
一书”；在多家报刊和网站上向原告公开赔礼道歉，以及赔偿原告经济损失、精
神损害及诉讼费用共计7万余元。

　　与起诉书一起提交给法院的，还有王天成整理出的“抄袭清单”，该“清单”
显示，《共和主义之宪政解读》中涉嫌抄袭的有46处，约六千多字。

　　据悉，北京市第二中级人民法院已经受理此案。此前曾声援过王天成的作家
十年砍柴表示，“如果需要，我愿意出庭作证。”