中国最美50人评选少了一个人
秦玉龙/文

　　《新京报》在中国媒体中排行老几？它的美誉度和公信力有多高？公众是否买它的账？由它们发起并主办的“中国最美50人”能否代表中国？这50个“最美的人”当中缺少了谁？这是公众对于这次“选美”活动发出的一连串疑问，而主办方有义务为公众把这些问号拉直。
　　联想起去年末美国《时代》周刊评选出的年度人物之一——中国工人，再回头看《新京报》评选出的“最美”，我们不由得慨叹：“好色如好德”的中国媒体，竟然大言不惭代表13亿国人来评选所谓的“最美”，这不仅仅是对国人的侮辱，更是对“最美”这个词语的侮辱。
　　通常情况下，人们对于美的理解是由外而内的，“好德者”固然心灵美，但是很难看到并加以度量衡的把握和评价，而“好色者”虽然只是外表美，但却能看到，能感知，能够以度量衡的标准做出评判。在此意义上来看，评选出的所谓的“中国最美50人”好像没有啥问题。较真一点，也许我们会建议：这次评选活动应该称作“中国娱乐圈最美50人”相对妥当一些。
　　可是，大家还是感觉很不爽，好像如鲠在喉，不吐不快。要我看，大家诟病“最美”评选不是讨厌入选的这50人，而是对假借公众名义所搞的种种评选活动的不满和宣泄。更是对你我这样虽然长得如花似玉貌若天仙玉树临风风流倜傥心灵美语言美行为美的普通人无法得到“主流社会”认同并加以褒奖的一次集体心态失衡。
　　源于以上理由，我和大多数的草根一群认为：这次所谓的“最美50人”评选活动，唯独缺少了一个人——普通劳动者！

　　尽管，世上人间有很多美，冠以最美的寥寥无几。如果硬要弄出几个几十个所谓的“最美”来，你一定要考虑国人的“平衡”意识和心态，一定要把奋斗在社会底层的草根群体也纳入其中，哪怕是一个点缀，一个形式，也足以告慰公众渴望平等对待的心理愿望。因为，不管是明星大腕的市场号召力有多大，眼球效应有多高，但媒体的公益性和公平性是第一位的。
　　建议：《新京报》下一年度评选所谓“最美”时，要么更名“中国娱乐圈最美50人”，要么俯下身段，到粗陋的背街小巷或打工仔群落里去找一找，如果能整出一个草根“最美”来，一定可以消除人们的敌视心理，也能为自己赚回一点“公信力”，不妨试试看。