质疑：捐出月工资30％的规定合理吗？

    四川汶川大地震发生后，全国各地掀起了一场轰轰烈烈的爱心捐款热潮，有商贾巨富解囊1亿元的，有街头乞丐捐出口粮钱的，有收破烂老人拿出多半年收入的……更多的普通百姓则在各自所能承受的范围内，以各种方式对地震灾区人民献出了一份自己的情意。
　　近日，在甘肃省平凉市崆峒区，则向全区的干部职工（吃财政饭的）发出倡议：必须拿出月工资总额的30％作为捐款上缴……此规定一出，就在广大干部职工中引起了一场轩然大波。赞成者有之，质疑者有之，不满者有之，叫骂者有之。甚至有人认为：规定捐款数额，是对捐款者的“道德绑架”，也违背捐款自愿的原则。

　　一位乡村教师表示：对灾区人民以道义和物质上的支持，我们都不会反对或袖手旁观。区政府要求必须捐出月工资的30％也并不是数额过高我们无法承受，而是本来由我们自己做主的爱心表达变成硬性摊派后，感觉有点“吃了苍蝇”一般恶心。
　　也有人认为：地方官员热衷于搞所谓的“默认捐款”，虽说打的是“公益活动”旗号，若不私下明确捐款标准，恐难实现美好预期。可见，“默认捐款”隐含着巧妙规避行政风险、间接张扬官员政绩的种种悬机。

    应该看到，捐赠从来都是公民的自由与权利，而不是一种强制性的法定义务。而自愿，则是任何组织或个人倡导捐赠的最大前提。也就是说，面对某级组织、某个社团发出的“献爱心”之类倡议，捐与不捐，捐多捐少，纯属个人的一种道德选择，其行为自由不应该受到任何来自外界的压力与干扰。
    现在倒好，从区里到各行政企事业单位，大家对来自上面的“捐款倡议”心领神会，且纷纷慷慨解囊，带头“奉献爱心”。在这种人为制造的道德语境中，作为一般工作人员，哪怕家庭经济再拮据，对不低于月工资30％的捐款标准，那也不能无动于衷，或者说不敢不“默认”吧？事实说明，所谓“默认捐款”，实际上是对社会个体的一种道德绑架，不过是行政摊派式募捐的一块遮羞布而已。