这位发帖人（估计是一名警察）认为：警察抓小偷，是警察的本职工作，也是社会对警察的职业要求，但警察抓到小偷却因为缺少证据而不能对小偷进行惩处，却是广大群众不愿看到、不愿发生的事情。失主不出面作证，保证了自己的安全，却给社会带来了危害，失主的自私行为纵容了小偷的违法行为。
　　其实，类似这样“自私”的行为和现象，在我们平凉街头已经不是第一次上演了。你说失主自私也罢，胆小也罢，勾子松也罢。反正他（她）不愿作证自认倒霉有他（她）认为“合情合理”的说法。尽管我们愤恨这样的“自私”，气恼这样的“自私”，却也只能在这种“人不为己，天诛地灭”的“古训”面前徒唤奈何。

　　见义勇为的大多都是英雄，敢直面和坏人坏事作斗争的大多都是富有正义感的人。我们平凉人之所以“沦落”到今天这种被偷的人比偷他（她）的人更可恶的地步，只能说明一个问题：小偷太过猖狂，那些缺乏英雄气概和正义精神的“怂人”害怕报复。同样，我们这些口诛笔伐“怂人”的人，会有几个在危难关头挺身而出，大喝一声：“碎毛贼休得猖狂！”并在该出手时断然出手，援助被侵犯者或弱者。在我看来，这种人恐怕跟“恐龙”还珍贵，既是有也是“凤毛麟角”。

　　笔者认为，平凉人这种“害怕树叶子下来砸破头”的想法由来已久，“明哲保身，事不关己，高高挂起”的哲学早已深入他们的骨髓。不过，我们假如设身处地的替那两位抓贼的警察想一想，也许就不会那么“自私”到家了。首先，警察抓小偷是履行他的职责，也是维持你我安宁和安全感的保证。倘若大家人人都这么“自私”，都害怕自己利益受到损害，那警察还有心劲再去卖力的抓小偷吗？其次，假如这些警察因为这次的“伤心经历”，以后对抓小偷的事情睁一只眼，闭一只眼，得过且过。我想，那个时候的小偷会更加肆无忌惮，随即因害怕而加入“自私”者行列的人会越来越多。我想，这种景象和结果不是平凉人期望的景象和结果吧！

　　俗话说，邪不压正。平凉人之所以害怕小偷，是因为大多数人被小偷看似“凶煞”的外貌给吓住了。据笔者跟小偷几次交手的结果来看，这些毛贼也是外强中干，笨狗扎的狼狗势，经不起几下“敲打”。他们之所以敢在大庭广众之下公然行窃，就是因为“大多数平凉人都是怂人”，不敢站出来制止他们的非法行为。第一次他试探了一下周围人的反应，发现大家都“装着没看见”，径直走自己的路，忙自己的事儿。于是心里窃喜：“原来做贼这么容易啊！”。于是，就有了第二次，第三次，第四次……

　　贼永远是贼，做贼肯定心虚。心虚的人，当然胆子也大不到那儿去，我们何必害怕他呢？
　　当然，我相信那两位遭遇“伤心事件”的警察是不会和“自私”的人计较的。也不会因为一次“伤心事件”而对自己“天下无贼”的信念产生动摇。他们还会一如既往兢兢业业抓贼保平安，因为他们是警察。

　　可是，那个“不愿作证”和“答应条件”才作证的人，不知道会不会为自己那天的行为脸红抑或自责过。我们这些“旁观者”在唾沫星子乱溅的同时，也是否该扪心自问一下：我是不是一个“自私”的人？
　　抓贼不光是警察的事儿，维护社会秩序也不光是警察的义务。作为公民，我们每个人都有维护自身权益不受侵害的权利，我们也有维护社会公序良俗的责任和义务。只要大家人人抓小偷，只要小偷过街人人喊打。我想，就不会再有平凉人怕小偷了。你说，这样的平凉是不是你我期望和相像的“最佳人居环境”呢！