目下从新浪博客读到一篇转载文：《朱大可：莫言在“诺贝尔圣徒”与“乡愿作家”间挣扎 》，因为无法再转载，便上网搜索。原是一篇旧文。（见链接：http://www.gmw.cn/xueshu/2012-12/13/content_6000889.htm）既然是新近转载，就有必要说二道三，以正视听。

通读全文，无非尔尔！只说三点不同看法：

一是“圣徒”与“乡愿”说，莫言在一次接受采访时曾说，他的写作从未考虑是否获得“诺奖”，因此更谈不上“诺贝尔圣徒”；“乡愿”的释义是“外表忠诚谨慎，实际上一脑子坏思想，是个欺世盗名的家伙。”据莫言的文字看来，此谓不实之词，完全是别人扣他的一顶“炭篓子”。

二是“莫言‘最好的东西，还是早年的《透明的红萝卜》及其枫杨树系列’”说。说明说这话的人并未读完莫言的所有作品，至少长篇未读完，不过是主观臆断，或是人云亦云。且按其思路引莫言几个中篇：《爆炸》《牛》《野骡子》等等以证明，其它长篇如《丰乳肥臀》《红高粱家族》《蛙》以及并不为人看好的《红树林》《酒国》，都可以视为中国当代文学走廊之翘楚。如此，能断言莫言只有早年的作品才是最好的吗？差矣！谬矣！

三是“莫言自己设计的三个故事，其实就是三个语焉不详的谜语，”说。不说其中之一有关“七个外出打工的泥瓦匠”的故事并非“莫言自己设计”而是引自有关僧人的故事，且说莫言这三个故事本身就是文学，因为文学就是谜面，需要读者反复阅读后加以理解，否则就没有“一千个读者就有一千个哈姆雷特”之说。说“他不说出谜底，我就只能瞎猜了。”的话，似乎在强莫言所难，即莫言最好不当作家而去做批评家！