现行互联网政策发挥着正面和反面两个方面的作用，正面作用是推动经济和反腐败的发展，经济方面，一大批互联网公司茁壮成长，有人豪言，现在电商对传统商业，轻而易举“一枪就能崩掉”；而网络在国家政治生活方面也发挥着积极作用，一大批腐败分子在网络上暴露了原形，被查处，也证实了网络社会的特点和互联网的威力，这些都是是互联网政策的正面作用。但除此之外，我们还要看到另外一个方面，也就是现行互联网政策的负面作用。

一个国家的经济发展与社会发展是相辅相成的，十八大以及现行政策，都是要发展大力文化产业，而发展文化产业也是社会共识，但互联网政策对文化产业的限制是明显的，不利于文化的传播，不利于文化产业的形成和发展。客观的说，任何限制性的措施都是一定程度上的隔绝措施，而任何隔绝措施，都导致了互联网的内网化，我们能够在这样的网络里面自得其乐，但我们同时也失去了中国文化对世界的影响力以及全球地位。

这样的说法过分吗？我们可以对比韩国文化在世界的崛起来看看。

德约科维奇在中网赛场上跳《江南style》、罗姆尼的两个儿子为老爹竞选跳《江南style》、NBA球星霍华德在脱口秀上跳《江南style》、韩国总统候选人朴槿惠跳《江南style》……，究竟什么是《江南style》？其实这只是一首发表在2012年7月的MV，关键是它被psy团队上传到了youtube上面，接下来几个月，美国的流行音乐明星在推特上对这首     MV开始了疯狂追捧，以及网友的疯狂模仿，是人称“鸟叔”的朴载相和《江南style》迅速成为了全球家喻户晓的红人和红歌。要注意的是，youtube和推特是当今世界最重要的国际传播工具，而这两个网站都是现行互联网政策所限制的。

我要指出的是，文化不是书斋里面的点心，文化是要靠传播创造影响力的，中国文化以及艺术要得到世界性的地位和追捧，在内网化的互联网世界，永远只能是自得其乐。现在韩国文化大大超越中国文化的现实，完全应该引起我们的重视和思考，再不这样做的话，那只能说是麻木和短视。

要知道，韩国人和韩国文化也不是一下子就有利今天的世界地位，他们也做出了巨大的努力，用掉了十几年的时间。从上世纪九十年代中期开始，韩国的娱乐公司就开始制造大批偶像歌手和组合，他们用动感的舞步、朗朗上口的旋律以及刻意的街头时尚风格风靡亚洲，但这个时候的韩国文化依旧被牢牢封闭在亚洲。他们亚洲以外市场的努力，均以失败而告终。原因何在？只要看看互联网的发展时间表就可知道，九十年代中期的那个时候，全球互联网还没有进入青春期呢，youtube和推特都还没有出现，也没有现在的支配性影响力。

问题是韩国艺术家们的运气比中国艺术家们强太多了，他们终于搭上了互联网这班车，在此后的十几年里，虽然也是用韩语做艺术，但韩国文化和艺术随着互联网迅速的普及开来，三星手机、现代汽车、酸奶、烧酒……，韩国产品和以及韩国文化再也不是不入流的东西了。《江南style》只是一个象征，正如某人在互联网上所言，代表着“韩国歌手史上最伟大的进步”！这可不是夸大其辞，现在就连俄罗斯少女也会跑到韩国去亲眼看看她心目中偶像。平时给人以傲慢印象的俄罗斯人，坦言“我爱他们，无比、无比、无比爱”！现在的韩国流行文化，的确已经走遍了世界，从北极到南极国家，均是如此。

对比之下，我们最起码也要选择性的明白，现行互联网政策的作用下，中国文化和艺术所受到的伤害和挫折是巨大的，而在同样的隔绝政策之下，国内的互联网其实一点也没“干净”，只是走向了更为“杂碎”的一边，娱乐化走到了极致，网站全面的实现了“三级化”，不堪入目、少儿不宜的图片，随处可见；捧红了一大批低俗的名嘴，却毫无世界性的影响力。这样的互联网政策，即使上网人数再多，也是毫无用处的，他们创造的是风险，不是文化效益。