中产阶级才需要法律

现在是一个法律时代，这个已经为人所熟知，可能因为是同样的原因，我们现在也非常强调以法制国，以致这样的口号被人们当作理所当然的。问题是，依法治国是到处可以实现的吗？

从拉美国家的社会情况对比西方发达国家来看，依法治国实际是有条件的。在拉美国家中，如巴西法律实际只对中产阶级适用，并且得到了他们的欢迎和支持。在社会的两端，超富阶层和贫民阶层则对法律完全不以为然。

对于超富阶层来说，他们与权力总是存在千丝万缕的关系，甚至能够左右法律，让法律为自己所用。对于贫民阶层来说，光脚的不怕穿鞋的，身无分文，铤而走险是必然的选择，法律根本无法制约其行为。对于法律，只有中产阶级才会尊重，只有他们希望社会存在秩序，只有他们的知识和素养，才会希望法律能够发挥约束行为的作用。

法律不是到处都有成效的，法律只对中产阶级有作用。因此，依法治国其实对包括中国在内的大多数发展中国家来说，还是乌托邦式的理想，只有中产阶级壮大到一定程度，只有社会贫富差异得到缩小，财富有了一定程度的平均之后才可实现。

巴西的贫民问题

    过去从未听人讲过的一点是，巴西是社会问题研究的最佳题材库，几乎所有社会问题以及城市病都可以用巴西的城市和社会进程作为范例加以研究。在这方面，欧洲比不了，欧洲那种稳定的社会结构，会掩盖掉一些问题，造成问题的失真。所以，过去我们派人到欧洲去研究中国未来的社会变革，那是错误的，至少也是一种幼稚的误会。

在巴西，你可以看到世界上最大的贫民窟。在巴西的圣保罗的你可以看到分布最为广泛的贫民窟，而在里约热内罗，你可以看到世界上最大的贫民窟。那些绵延几座大山，居高临下，铺天盖地的简陋居屋，会让你深深的产生震撼。据说，麦克尔·杰克逊的MTV就是在巴西里约的贫民窟中拍摄的。

对于贫民问题，有人从阶级论的角度认为，贫民的产生是压迫所致，但这种理论无法面对那些活得自由自在的贫民；有人认为，贫民问题的产生是历史、文化或传统的使然，因为有些人就是懒惰，所以才会贫穷，这种理论并不公平，因为商业机会和资源并不是人人都有的；还有的人认为制度创造了穷人，因为穷人吃救济已经吃上了瘾，有的时候甚至吃的比中产阶级还要好，但救济是否可以覆盖到所有的穷人？是否所有的穷人都可以靠救济过活，显然也是问题。

客观的看待穷人问题，这是一个复杂而深刻的问题，绝对不可以简单地从一个角度来加以解释。穷人的产生，在人类历史上有着数千年的发展和变化，对于一个城市，对于一个国家来说，穷人问题是必须要认真对待和研究的问题，不能轻易回答，更不能置之不理。否则，穷人将会成为暴民，毁掉大家的一切。