六年前，徐峥导演处女作《人再囧途之泰囧》票房大卖12.67亿票房。

其时，文隽约我聚旧，饭桌上聊起《泰囧》，他说一定会有人起诉徐峥。

文隽受武汉华旗影视制作公司委托，监制了《人在囧途》，这部投资仅七百万的电影，在文隽监制、叶伟民导演下，拍摄出良好的质量。

影片于2010年上映，票房收入接近五千万元。

这是中国内地首部公路喜剧片，首部春运喜剧片，也是香港导演叶伟民进军内地的首部独立执导电影。

文隽告我，原本华旗公司有意开拍续集，并已在电影局立了项，也把故事交予了徐峥。但是，《人再囧途之泰囧》拍摄完成并公映大卖，却与华旗毫无关系。

饭局后不久，我听到了消息，华旗果然于2012年起诉徐峥及五家公司。被告不服一审判决而上诉。

两审之后，终于有了结果。最高人民法院认定《泰囧》违反《反不正当竞争法》《中华人民共和国侵权责任法》，徐峥及5家出品方被判向《人在囧途》版权方赔款500万元。

华旗公司认为五被告的行为构成不正当竞争，理由是：

1.”人在囧途”为知名商品的特有名称，被告将其电影名称从“泰囧”“人再囧途”变更为”人再囧途之泰囧”，属于使用与“人在囧途”特有名称相同或相近似名称的行为，容易导致相关公众混淆、误认，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》。

2.华旗公司早已获准拍摄电影《人在囧途2》，电影《人再囧途之泰囧》并非《人在囧途》的续集，因此被告的行为构成虚假宣传。

3.被告在《人再囧途之泰囧》电影的宣传中暗示甚至明示《人再囧途之泰囧》是《人在囧途》的”升级版”，贬损了华旗公司的商誉以及电影《人在囧途》的声誉，损害了华旗公司的利益，属于反不正当竞争法第十四条规定的商业诋毁行为。

4.《人在囧途》获得商业上的成功不仅得益于立意新颖、片名独特，还得益于内容策划和故事情节安排上的独特性。在知晓华旗公司筹拍电影《人在囧途2》的情况下，被告却仿冒华旗公司电影名称，进行虚假宣传、商业诋毁、选取基本相同的演员和电影元素拍摄《人在囧途之泰囧》，直接将《人在囧途》获得的成果据为己有，不公平地占有了华旗公司的市场优势和商业机会，违反了反不正当竞争法第二条第一款规定的公平原则、诚实信用原则和公认的商业道德，属于搭便车的不正当竞争行为。

综上，华旗公司认为五被告构成共同侵权，请求法院判令五被告停止侵权、在相关的媒体消除影响并赔礼道歉、连带赔偿华旗公司经济损失及诉讼合理开支1亿元并承担案件诉讼费。

一审宣判，五被告共同赔偿华旗公司经济损失500万元（含华旗公司为本案支出的合理费用40406.70元）；案件受理费541800元，由华旗公司负担241800元，由五被告共同负担300000元。

五被告不服上审。折腾了五年，最高人民法院二审宣判，认为被告的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决如下：

二审案件受理费234000元，由北京光线传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司、北京影艺通影视文化传媒有限公司、北京真乐道文化传播有限公司、徐峥各自负担46800元（已交纳）。

这场官司，非常精彩，很有意思，起诉，一审判决，上诉，二审终判，过程起伏，双方的交锋、双方的证据、法院的判决，均有参考、分析、学习价值。耐人寻味的是，为什么判赔五百万元呢？

=====================

｛链接｝

文隽首次给内地动漫界授课

 

http://blog.sina.com.cn/s/blog_48c2bed00102wpr4.html

有关古惑仔的回忆:读文隽博文，胜读百年书

 

http://blog.sina.com.cn/s/blog_48c2bed0010082ur.html

才高八斗的快枪手文隽
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48c2bed0010007v9.html

文隽:给舒淇的信
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48c2bed00100brou.html