钟欣桐被人偷拍事件，由娱乐新闻“扩大化”为时政新闻了。今天全港的中文日报，均在头版或社会新闻大篇幅报道百名艺人挺力撑阿娇，举行声讨会的情况。

《南方都市报》很有头脑，也把这新闻调整到A15版《中国新闻·关注》，以新闻专版出现。

前天（8月28日）下午4时半，百多名艺人齐集无线电视台，发起“私隐、尊严、香港人的事”集会，高举“维护私隐、捍卫尊严”的条幅。

香港电检处收到的市民投诉逾二千六百多个，我记忆中是历史上就单一个杂志封面获投诉最多的个案，超过了刘嘉玲裸照事件。

香港警方亦已介入并成立专案组。

事件升级，越搞越大了。

但是，有用么？

《壹本便利》杂志是香港销量最大的杂志之一，每期广告收益非常可观，它的母公司是壹传媒集团，老板原是佐丹奴的老板，香港商界、传播业奇人、哲学家黎智英，兄弟刊物是《壹周刊》《苹果日报》。从创办开始，一报二刊就不知道收到多少投诉与法院传票。

我的律师朋友W君代理过许多起诉壹传媒的案件，他告我：一，赢多输少，二，赢得很辛苦，三，赢了等于没赢。

许多官司，壹传媒早在刊物发稿前，已仔细盘衡过即使输，赔偿不了多少，早已有打官司的心理准备,以及设置法律防线与充足的金钱弹药。

他说：对方的律师团人多势众,剑桥哈佛高材生一大堆,素质高，个个不是吃素的。一般官司，一上庭就认输认罚，非一般官司就“拖字诀”，纠缠半年一年，累到原告都没力没气没心思往下打。

他还说：一年365天，50多周，平均二三天，壹传媒就接一单告票，律师费一年就要八位数以上。但是，官司照打，不停打，报刊照样出，给判罚判赔的钱，不及报刊收益的一个零头。

更厉害的是他们深喑法律漏洞,任何空子一旦给他们〝钻〞到,你就算胜了,也是输。

我的老友文隽说的好：“在他们的营运成本中，就是有为应付各种诉讼而储备的一大笔款项。至于良心和道德底线，对不起，这不在他们考虑的‘成本’之内！”

那么，在这场“社会秀”中，谁是最大的获益者？

《壹本便利》？

NO！(未完.待续)

被遗忘的“刘嘉玲裸照”——钟欣桐被偷拍案件的经济思考（中）

http://blog.sina.com.cn/u/48c2bed0010005uc

合谋者--钟欣桐被偷拍案件的经济思考（下）

http://blog.sina.com.cn/u/48c2bed0010005y2