警惕“商人特权”合理化（迟国维）
   无论社会怎样进步，在一些人头脑里，中国始终是个特权国家。中山市政协委员王仁博在提案中建议，应仿照现行公务员体制，让企业的经营者或管理者，享受相应的行政级别的经济待遇。年缴2000万或累计5000万元授予科级待遇，年交税1亿元或累计交税2亿元人民币授予厅局级待遇。王仁博说，他说的这种终身保障的待遇，只是相应的经济待遇，不包含行政职权在内。(1月14日《南方都市报》)
   一言以蔽之：有钱就封官。“官本位”为什么根深蒂固，因为官有特权。特权就是优免权，就是不受法律约束。像两会期间，交通管制；官车上路随便闯红灯等，不是官员真忙到分秒必争的地步，无非是想通过这种形式，告诉百姓，我们不是一般人，你们遵守交通规则，我们不用。
   特权观念与“以法治国”理念格格不入。所有的法律都直接或者间接地说：不得损害他人；而对特权者似乎是说：允许你们损害他人。同样地，任何人也不应该对法律未禁止的事物拥有特权，否则就是夺走公民们的一部分自由，让一部分人对于大家的东西拥有特权，就等于为了某些人而损害大家。这既不公正，又荒诞悖理。所以，所有的特权都是令人憎恶的，与法律理想背道而驰。
   对王委员“商人特权”的提案，在中国目前走向市场经济的过程中更要警惕。它是通过拉拢社会有功者而腐蚀整个社会，进而摧毁中国目前尚不完善的法律体系和公众脆弱的法律心理。王委员所谓“商人特权”的最过硬的理由，无非是因为他们纳税多，有功与国家，有功与人民。按照王委员的逻辑，所有纳税人都应该封官，不过的官帽大小不同而已，那么，中国岂不全民皆官？于是，中国又回到“官本位”的秩序中。
   可怕的是，王委员“商人特权”的逻辑，有相当的基础，如，有的地方规定老总看病可走绿色通道，有的地方规定老总儿女中考可加分，有的地方规定老总涉罪可不拘捕……所以，王委员的“商人特权”是一种邪恶，这种邪恶有甚于所有的邪恶，因为它有腐蚀全体公民的危险。
   西方哲人说：要想彻底搞乱一个尽善尽美、无比幸福的社会，只要给一些人特权而使其他人丧气就足够了。