贺媒体连连成被告（迟国维）   
    9月18日上午，簋街“独一味万州烤鱼”店状告《华夏时报》侵权案在北京朝阳法院开审。
    庭审结束后，《华夏时报》又接到了另一张传票——簋街老店“胡大饭馆”同样起诉报社侵犯其名誉权。此案将于10月16日在朝阳法院开庭。（9月9日《华夏时报》http://www.chinatimes.cc/news/list.asp?id=63816）
    套用一句古老的名言：虽然我不同意簋街老板见不得批评的作法，但我誓死捍卫簋街老板上法院打官司的权利。    
    簋街老板此举之所以值得称贺，一，簋街老板把法院当成一个说理的平台，讲不讲理是一回事，有没有说理的平台，是另一回事。市场经济说到底是法治经济，法治经济到最后是法律的运用与执行。只有大多数人习惯于用法律维护自己的权利，市场经济才能在正确的轨道上运行。话越说越清，理越辩越明。商家到法院讲理，无疑对全社会起到“拿起法律做武器”的带头作用。
    二，媒体不再是公平、正义的化身。曾几何时，媒体一表扬就成正面形象，一批评则遗臭万年。媒体就是政府、法院，代表着公平、正义。这种观点谬误已久。
    现代社会中，媒体只是个信息平台，信息越公开越多元，越接近事实真象；离真象越近，就越彰显公平。但这并不等于媒体就是公平的化身，媒体是达到公平的最有效的途径之一。从这一点说，商家和媒体打官司，也是在提供更多的信息，也是达到公平的一种途径。
    三，报社当被告，更有利于对百姓普法。有专家说，人们习惯不习惯打官司，往往能够检验出一个国家的法治水平。
    在法治国家里，法庭就是一个讲理的地方，法官就是一个类似老百姓叫的负有仲裁或者裁判之责的“老娘舅”，仅此而已。在民事和行政诉讼中，原告和被告只是角色的不同，没有好人坏人之分。民事和行政诉讼，大家围绕案件事实，通过法律的说理形式和法官“老娘舅”的裁决方法，分出个是非曲直，仅此而已；就是在刑事诉讼中，在法院没有判决被告有罪之前，刑事被告人也还是犯罪的嫌疑人。
    法院不是判定好坏人的地方，是分辨对与错的地方。现在报社连连成被告，咱们上上法院又有何妨。
    随着法治水平的不断提高，人们应该逐渐习惯打官司。如果那一天，国家上下、全体人们都把打官司当作象吃饭睡觉那样普通时，那么，国家的法治时代就真正来临了。