【匿名评审中国人民大学两篇博士论文】

       匿名评审中国人民大学两篇博士学位论文。我仔细研究了这两篇论文，再按照要求逐项打分、加总，得出总分。中国人民大学的博士学位论文评审表的设计比较科学，能够比较客观地反映学位论文的水平。

       这两篇论文的选题和写作还比较好。遗憾的是，都存在严重的“注释”问题。200多页的学位论文，竟然只有不到五个当页脚注。有一篇只有两个脚注。脚注都极为简单反，主要是补充说明性质。全部的直接引语、观点引用、图表来源、大段大段的理论介绍，没有注明出处。“文内注（夹在正文中的文献注释）”，大多数在“参考文献”中找不到对应的条目，明显是照搬他人的文献而没有说明情况。这样的问题，在我指导的本科生、硕士生（MPA）、博士生学位论文中不许出现。这一点做不到，不批准提交评审。“论文”中有大量的注释，说明参阅了比较充分的文献，这样才有可能写得有根有据，才有可能真正有所创新。连现有的情况都没有搞清楚，怎么知道自己在干什么？干得如何？也许论文中自己写的那些东西，别人早写过了。——这就是为什么写论文要求必须有文献综述，必须注明参考观点、参阅文献的出处的原因。写论文，不可以“自由创作”，一定要在他人工作的基础上思考、讨论、分析、表达。要言之有据，进而才能言之有理。

       我在这两篇论文的评语中指出了不足之处。建议进行电子检测（重复率、“抄袭”检测）。建议其中一篇论文修改后再答辩。这是原则问题。上次我“枪毙”“中国XX大学（武汉）”的一篇博士论文，主要就是因为在参考文献、说明出处方面严重不合要求（那篇博士学位论文，全文没有一个注释，参考文献在正文中没有对应）。第二次评审也没过，因为基本没有改正过来。我当时拒绝重新评价。