但外资垄断到底有什么不好？国企垄断又好在哪里？娃哈哈掌门人宗庆后又真的爱国吗？这一连串的问题没有讲清的情况下，去无端地警惕外资垄断又能达到什么目的呢？

    看了一些关于警惕外资垄断的文章，其呼呈限制外资垄断的理由则是：“外资对我国重要行业的垄断使它有可能会控制我国的经济命脉，进而危及到经济安全以及国家安全，因此必须加以重视。”但这种理由实现的可能性几乎等于零，因为，国家在大是大非的问题上，自有相应的考虑，还有有效的措施及外交手段。

因此，关于外资垄断的讨论，现在焦点还是在普通民用产品的垄断上。

    其实，在日常生活中，我们的所用的产品，有多少是没有外资成份的呢？你偏爱的品牌，又有多少不含外资成份的呢？就算我写这篇文章时所用的电脑，其国产成份又有多少呢？可以说，外资在我们生活中，是无孔不入，无处不在，以至于到你根本无法感觉到它的存在，在这个时候，再来谈论警惕外资垄断，似乎有些晚。

从理论上讲，资本是没有国界的，这是由资本逐利性的本质决定的。我们警惕外资，有一种盲目从众的心理，还有一个难以觉察的心态就是不愿意让外国人赚走中国人的钱。

    盲目是一种本能，一种草食动物的本能。在羊群里，一定会有一个头羊，头羊往哪里走，其他羊都会跟着去，就算是去屠宰场。这种本能是草食动物经过上百万甚至上千万年的进化而形成的。因为，在弱肉强食的状况下，为了整个种群的生存，为了保住性命，当羊面对一群肉食动物的威胁时，必须集中在一起，才能让自己被吃掉的概率降低，从而使整个种群得以延续。

    而对外资的盲目，则是惊恐过度的一种表现。中国，近几百年来经历了外国的欺凌，到现在仍然面临外资的欺凌，本能的盲目恐惧，是没有好处的。

    外国人赚中国人的钱对不对？外国人也是人，外资也是钱，就象中国如此巨大的外汇储备一样，我们是赚取了外汇。为什么就不允许外国人赚中国人的钱呢？

中国人赚中国人的钱对吗？贸易，就是一种交换，一种价值规律的外在体现。中国人赚中国人的钱，也许比外资更黑，更绝，更毒。有兴趣的可以去了解一下中国的食品安全、药品现状以及其他受保护的企业的污染状况，他们赚取的超额利润，却没把自己的同胞当成人。

    相比而言，就象在食品行业，肯德基的鸡肉质量，我判定比国内99%以上饮食企业的鸡肉质量好。（仅指规模化饲养的鸡肉），因为肯德基的鸡肉来源，有一套完善的管理体系，质量也有完善的监督标准。这些标准都可以查到，也便于公众监督。而假如你到其他饭店去吃鸡肉，你会担心鸡肉里面的激素含量和抗生素含量吗？

    所以，对外资进入中国，勿须格外排斥，只要是公平的交易，并没有什么不合适的地方。

    垄断是无法避免的，而对外资的垄断却是更加容易监管。因为，外资的垄断在国内来讲，没有爹妈，没有爷爷奶奶。所以，外资在中国的想要生存，注定了其会比国内企业更加重视中国法律。

    国企垄断，则和外资垄断的情形大不相同。反垄断法总则规定：“国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业以及依法实行专营专卖的行业，国家对其经营者的合法经营活动予以保护……”。这实际上是奉旨垄断，这些行业想不垄断都不行，想不赚取超额利润都不行。

    正如中石油的胡总裁含泪诉说的那样：“垄断不是贬义词，要看代表了谁的利益，我们去年向国家缴税1771亿元，一个为国家服务并创造财富的国企，怎么能被当作垄断的反面典型？”。但可爱的胡总并没有说，中石油是赚的谁的钱？哪些人为中石油的超额利润买单？中石油的垄断提高了多少企业的生产成本？中石油的垄断拖累了多少中国经济增长速度？法律允许对一些重要行业垄断，就应当允许该有超额暴利吗？

    8月30日新闻发布会上人大法工委经济法室主任黄建初答记者问，铁道部20%退票费和手机漫游费是否属于垄断行为，“如果按我们现在掌握的信息量，直接地给出判断，有一定的困难......”。

    所以，按照我现在掌握的信息量，对中国这些国有垄断行业，直接给出准确的描述，更有困难。我们只能按照一些现象，去反推一些原因。

    综上，相对于国企垄断，外资垄断实际上还是小儿科，就象《围棋的智慧》中所说的一样，要下好棋，其中有一条就是要压强不压弱。处于强势的国内垄断都解决不了，再去弹压什么外资垄断，不难让人怀疑是别有用心。

    娃哈哈掌门人宗庆后的是非我就不多说了，无耻的人我见过，但象他这么无耻还到处曝料的，还是第一次。

转自：Lailaw