宋宜昌：总的感觉，美军现状是：虽有一些新概念新装备亮点，但整体上讲装备不断老化，同时又供养着越来越昂贵的少数几个军火企业。随着时间推移，这个框架越来越清晰。美军装备的结构是争夺和维持全球性霸权，比如从空军来讲，它有各种航程的运输机、各型战略战役战术运输机，各型预警机、反潜巡逻机和电子战机，各类直升机等，这些装备全部更新是不可能的。因此它只能更新军备中处于＂刀尖＂的那部分，如战斗机，但＂刀背＂、＂刀柄＂等部分就只能局部升级以减缓老化度。像ＫＣ－１３５空中加油机已经用了４０年了，预计还要再用３０年。上世纪８０年代生产的Ａ－１０可能服役到２０３０年以后。

　　阿富汗和伊拉克战争中，美国议会通过的预算是５６００亿美元，而预算外开支，按经济学家斯蒂格里茨的计算是１４０００亿－１６０００亿美元。战争的巨大消耗影响了美国新武器的研制和更新，它的许多装备已经很陈旧了。比如说它的退役核弹头、潜艇、舰艇反应堆的核废料，加上核电站的乏燃料，几十年积累下来达上万吨，这些核废料本应该处理，但美国已经没钱全部处理了。除了汉福特厂外，大部分处理厂都关闭了。它只好把一座山挖空，把这些废料封装后堆在大山里面。但像法国、日本等国都是把核废料处理后重新提纯，再充当反应堆的燃料。美国把这么重要的核后处理步骤都省略了，可想捉襟见肘到了什么程度。再如老Ｂ－５２，最后的型号已服役５０年了。＂俄亥俄＂级核潜艇中有１０艘也已服役２０年左右了。一般美国的＂洛杉矶＂级也就服役１８－２０年，按这个标准美国大约有２２艘攻击型核潜艇也该退役了。核潜艇跟常规潜艇不一样，反应堆里很强的原子辐射造成钢结构件的老化和变脆。管道、泵、阀就容易泄漏，必须定期维护反应堆和其它系统。英国＂特拉法加＂级核潜艇的泄漏案就是一例。