一年一度的国家自然科学基金（国基）评审即将揭晓，其中化学科学部7月
底项目评审会已结束。众所周知，国基是众多项目中口碑最好的，因为它起码经
过同行评审这一关，而且还有会评一关。然而，这最后的一块“净土”到底还有
多干净？真的如基金条例所述的那么理想吗？
　　以化学部为例，据偶这个小兵估计，国基注水率已超50%以上，也就是说一
半以上的项目是通过人情关系的，而不是通过真才实学得到的。偶所在的一个大
学的二级学院每年都会邀请基金委的人来指导，或说说基金申请的事项，其实大
家心知肚明，他们来的几天，天天花天酒地。结果，相陪的人如期获得资助。不
仅如此，学院的一个教授曾做过一届评审会的专家，一人得道，鸡犬升天，他手
下的人几乎年年有收获（他本人当然更加如此）。可恨的是，今年评审还没公开，
他身边一个跑腿的人早在8月初已在人前放风，已拿到今年的项目。就偶这个学
院来说，每年4-5项国基项目，然而，通过关系的就达2-3项。偶估计，其他单位
这个比例大致相仿。早在今年6月中旬，偶就已接到外单位几个熟人的电话，就
是帮其疏通关系（他们已知其申请书可能在某某手上）。不仅如此，偶通过可靠
的途径也知道，基金委的专家函评大有学问，送给谁谁在基金委都是可控的，而
不是随机的（当然指那些有关系的）。甚至有些申请书的评审，基金委会特别电
话关照的，其实这也是行业的潜规则。
　　国基如此，其他项目必定更加猖獗。这也是令偶们这些从事教学科研的小兵
对国家痛心，失望，乃至绝望的原因。

　　还有希望吗？ 咱们国家。
(XYS20070819)

　　国家自然科学基金到底有多少水份？

　　剀尔
　　一个小兵在＜国家自然科学基金到底有多少水份＞中反映的基本属实，本人
每年参加国家基金的通讯评议，总有些人打电话来联络，也不知他们是怎么知道
我手上有他们的材料．在这种情况下你只能放一马，因为以后你的项目也可能被
他们审．这样的情况和这样的人比往年有增加的趋势，发展下去，国家基金的牌
子很快也会倒的．实际上杰出青年基金已经声誉不佳．另外是否能进入会审，许
多人都能打听到，因此做参加会审专家的工作非常重要，这样参加会审的专家通
常是带着任务去的．不过国家基金仍是相对公正些的．如教育部科技部的评审项
目，评奖，及博士点等，很多人都能获得专家名单，不知是如何做的工作，本人
对目前的科研环境非常担忧．
(XYS20070820)

————————————————————————————————————