2004年春节,北京,作为校友寻访团的一员拜访周湘玟大师姐(1949届,中文系)。她动情的说,“在普林斯顿大学(Princeton
University(NJ))参观的时候,恰逢人家毕业多年的校友返校日,校友们身着学生时代的系服、班服在校园里游行,队伍整齐,感情激昂,非常有感觉。我们中大也可以举办类似的活动呢。”
四年过去了,大师姐当年的话言犹在耳。我们热衷谈论大学精神已久,但是意识层次的精神如何表现,众说纷纭。陈平原教授在很多地方说过,他反对“北大精神”、“中大精神”这种提法。但是,精神在器物层面的现实存在却是不争的事实。欧美大学,甚至港台大学在标识(如校徽、校服、校歌)和仪式(入学、毕业、节日)层面的内涵要比我们丰富得多。
言归正传,近日逢着孙中山先生创办中山大学83周年。新闻上说,中大正式推出vi标识体系,于是想到很多关于中大校徽的故事。
1、最初的中大校徽(1926-1949)
校徽正面以亚洲地图为背景,主体为大钟楼。大钟楼现址是广东省博物馆,是中大旧址,也是国民党一大召开的地方。解放前,中大宣扬自己是“国父演讲三民主义的地方”便是大钟楼。鲁迅就教中大时就住在大钟楼上。1930年代中大从市内迁到东郊石牌,50年代又从石牌迁来康乐园,现代中大人已经渐渐疏远了大钟楼,以至于有人错把康乐园中的大钟楼误当作校徽上的。

校徽上还有“行之匪艰,知之惟艰”八个字,这是对中大校训非常有意义的补充。中大校训是“博学·审问·慎思·明辨·笃行”,另外中山先生也一直倡导的“知难行易”之说,也就是“行之匪艰,知之惟艰”的意思。
2、现用中大校徽(1994-今)
中山大学校徽自中大70周年校庆(1994年)沿用,如下图:
学校网页上介绍如下:校徽以中山大学发源地“大钟楼”为设计主体,,借用园林中的海棠式洞窗与大钟楼形象组合成“中山”二字图案,两边的树林由大到小形成一个深远的空间,标志中间的负形巧妙形成一朵红棉花,点明中山大学的地理位置。与建校年代“1924”形成的一条纵深大道,意蕴大钟楼既是中山大学的光辉历史见证,同时也是激励全体师生为中华民族的崛起而奋斗的时代召唤。
但是,中大校徽的一大缺点是,校方没有统一使用格式。学校网页上曾有所谓多种组合方式,以至于很多场合大家只用绿色图案,没有任何文字。
比如,在中山大学80年校史展览(http://www.gzsums.edu.cn/80xs/pages/10.htm)上,学校官方居然用校徽是单纯的钟楼图案,没有中英文校名和建校时间。如下图:

再比如,在互联网上流传已久的《中国大学校徽联展》,中大的校徽依然是一个钟楼图案。如下图:

钟楼图案过于单一,传播的信息太少。对于一个非中大学生而言,校徽没法传达给人“是什么”的有效信息。反观兄弟高校,每个学校的校徽都是“图案+中英文校名+建校时间”。如下图:

3、曾经的新校徽提议(2004)
2003年6月,中大宣传部召开新闻发布会,称“明年将是中山大学建校80周年大庆,对现有校徽的修改成为受人关注的热点。有一种建议:新校徽的几个方案考虑以孙中山先生肖像为原点进行,方案设计在近期内将面向广大海内外中大校友和在校师生公示”。
当时,新校徽的几个草图已经由中大艺术设计系老师曾振伟作出初步设计,其中以孙中山先生头像的设计尤其突出。如下图:

媒体曾就中山大学新校徽的问题,电话采访中大著名教授黄天骥。他指出,新校徽方案若用中山先生形象作设计,有很大好处,但也有很大的难度,颇具有挑战性。形象太虚了,特征会模糊,不像;太实了,用起来不够庄重。
当时新闻标题标称“如获通过,将是国内首个以名人头像作标识的校徽”。但是争议也很大,有人认为对中大贡献卓著者众,独用中山头像过于偏颇;还有人认为中山先生有国父之誉,其肖像权不是中大随便用的。总之,关于80年校庆前的提议,都不了了之了。
4、如今定案的中山大学vi识别系统(2007.11.12)
中大校方曾在2003年表示,利用80年校庆的契机,完善学校的VI形象系统十分必要。若海在校时,也听过此事。不料执行上却一直耽搁,一拖就是四年。
好事多磨,直到上周末,2007年11月12日,中大83年校庆的时候,学校召开新闻发布会宣布中山大学“视觉形象识别系统”正式启动,至此,中大对外形象的所有物品都将有统一的标志规定。如下图:

“视觉形象识别系统”启动后,大到校徽、校旗;小到校内的、垃圾桶、玻璃杯甚至塑胶袋,在规格、印刷位置、颜色、大小上都必须按要求印制中大的logo。中大副校长梁庆寅表示,此举意在塑造校方品牌形象,展示办学理念和大学精神,同时也重在维护学校知识产权。
后记:
1、无独有偶,今年6月,北大也正式发布《视觉形象识别系统管理手册》,并有特定的北大标识管理办公室。中大发布统一vi是一个很好的开始,接下来关键的是执行的问题,如何保证学校标识统一使用,不正规的vi谁去监控和纠正。
2、大学,被很多人称作精神家园,是万千学子魂牵梦绕的地方。尤其是离开母校的日子,关于母校的vi标识更成为一种独特存在。当vi统一以后,关键是维持稳定。大家都习惯、认可的就可谓最好的,不宜常改。
3、今年校庆新闻少,倒是要把康乐园红楼改造成“旅店、咖啡馆和菜馆”的新闻掀起了很大争议。媒体都在高呼,莫让铜臭沾染大学校园。无论是高尚休闲区,还是教育交流区。学校关于让古建筑活起来,给历史融入现实精神的尝试的出发点是好的。需要指出的是,康乐园里的红灰建筑,是岭南大学当初留下来的宝贝,现在也是中大的宝贝。恰如工学院余志教授《康乐红楼》一书所展现的精致建筑与凝固历史。简单通过历史建筑盈利的作法是不可取的,饭菜酒肉的味道与康乐园的书香谬之大矣。
2007-11-17于康乐园
加载中,请稍候......