目前国内做大学排名的不少，但这其中知名度最高的有三家，分别是艾瑞深中国校友会网、中国管理科学研究院的武书连以及前身为上海交通大学高等教育研究院的软科信息咨询公司，这三家机构每年都会适时推出国内大学排名，甚至像软科现在目光都投向了国际，动不动就推软科世界大学学术排名（ShanghaiRanking’s Academic Ranking of World Universities，简称ARWU），对世界级牛校哈佛、耶鲁、剑桥、牛津开始评头论足。这是好事，一则表明了中国教育的世界格局，二则也表明了中国教育界在对比与国际教育的差距，知耻而后勇，相信以我国人的创造力和持久力，在不远的将来，中国的先进教育水平与国际间的差距会越来越小。另一方面，大家都说自己的发布是最权威的，最具有参考价值的，那么，在国内大学排名方面，究竟哪家才是最权威的？毕竟，现代人都有选择恐惧症，而且在没有客观标准衡量的情况下，我们又怎么会知道听谁的呢？随着大家对教育的关注，高考择校择专业，考研择校择专业成为越来越多的家长要面对的问题，孩子的选择，家长可以不大包大揽，但必须的参与和建议总是要有的，于是，国内大学排名慢慢就成了家长的必备知识储备。

这三家机构的大学排名，谁是最权威的？首先，这三家研究机构都有非凡的背景：艾瑞深中国校友会网大学研究团队的历史可追溯至1989年组建成立的“中国管理科学研究院高等院校比较研究课题组”，是目前中国持续开展大学评价和创新创业研究时间最长的研究团队，至今已近30年历史。1989年发布中国第1个综合大学排行榜，自2003年起已经连续15年发布中国大学排行榜。软科全称是上海软科教育信息咨询有限公司，其前身是上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心，顶着上交的光环，软科的实力不 容小觑，其可信度还是得到了国内众多高校的认可，作为提升学术科研水平的参考；武书连呢，因是本人发布，所以争议较多，包括其宣称自己是中国管理科学研究院原秘书长、研究员，中国管理科学研究院《中国大学评价》课题组组长，后疑因其涉嫌商业操作、各项指标设计不合理等，遭到外界的质疑后，中国管理科学研究院对外公开没有此人，再后来武书连的个人标签变成了民间《中国大学评价》课题组组长。

其实，谁的排名更权威不重要，重要的是，人们为什么这么看重排名？大学能给一个人的远不只排名带来的各种虚荣和光环，一个高中生考上排名靠前的大学，只能说明高考前的那个时间段他很努力，用结果证明了自己的付出，并不能代表他未来的发展和成果。只是我们大多数人一直都存在一个误区，认为，在好的平台上才可以得到好的发展，快人一步就能抢占先机，貌似很有道理的样子，事实是真是如此吗？打个比喻，如果在百米短跑中，快人一步就抢占了绝对的优势，在有限的时间内，想超越这种优势不太容易，所以，快人一步就能占据领先；但是马拉松比赛中，比的不仅仅是速度，还有耐力和技巧，起初的领先优势，并不代表参赛真正的实力，后面的人可能是蓄势待发，只要奋起直追，往往更有可能夺魁。不知道这样说，大家能明白吗？人生是马拉松，需要的是持续的学习能力和不断调整状态的适应能力，这也就是为什么能够做出重大贡献的未必非要是清华、北大优秀人才缘故。高考的领先，只代表了高中时间段的优秀，但这种优秀能否持续下去，或者说，是否有持续和超越的潜质才应该是家长们更关注的。人的评价标准总是处于不断变化中的，学习时是成绩，工作时是职位、薪资，结婚时比对方条件，青年比颜值，中年比事业，老年比健康，不同时间段有不同的参数和标准。非要跟土豪比挥霍，非要跟诗人比忧郁，只能是一句话，没事找抽呗。

不管是谁的排名，由于依据的标准不同，得出的结论通常也不尽相同，所有的排名我们都可以参考，但最根本的是要根据我们自身的实际情况做出选择，而各种排名通常针对的都是综合性比较强的参数，有针对就业率的，有针对就业薪资的，有针对知名校友身价的，也有针对学术水平、论文发表的，不管是以什么为标准，都没有错，都有一定的道理，但对于家长而言，要选择合适的角度抛却功利心态，从更理性更长远的角度去为孩子考虑才是正道，片面地看排名未必是最明智的选择，比如，北京电影学院既不是211，也不是985，你能说北电的表演专业会比北京理工大学的差吗？所以，聪明的家长更多的是看专业，看你所报专业在教学水平、师资配备、论文引用等参数，这些数据才是决定你所选专业是否够硬的标准。