网友曝光医院院长开会时醉酒失态照片(组图)_大连上空的云

今天早上，上网浏览新闻，在新浪网新闻中心发现一则新闻《网友曝光医院院长开会时醉酒失态照片(组图）》，打开之后阅读了全文。但是发现记者在文章中说，“在帖子中，发帖者共张贴了10张照片”，可是文章中只引用两张图片，于是到百度搜索这个帖子。刚开始用“网友曝光医院院长开会时醉酒失态照片”这个关键词来搜索，可是搜索到上百条，逐条打开，都不是发帖者的原帖。

后来在搜狐网的《网友曝光医院院长开会时醉酒失态照片(组图)》这篇文章中终于发现了一个原帖的链接。

打开这个帖子，看到了原帖的十张图片。为了防止册除，将复制于本文的后面。

阅读原帖子，发现这个帖子的原题是《主题：“酒精考验”的干部！医院院长喝醉后的搞笑一幕，发帖者是悲哀一苦酒 http://images.sohu.com/cs/sohuim/em/user_off_0.gif[ID: zdxjlw@chinaren] 社区首页 -> 新闻 -> 人文观察 -> 镜头看世界”，发表于

通过阅读发现，此帖到目前只有13条回复，阅读量是4335次，这其中定有北京晨报记者的若干次阅读，真的很佩服北京晨报记者敏锐的新闻嗅觉。记者能在多如牛毛的帖子中发现它，这位记者真是够勤奋够敬业了。如果不是记者发现了这个帖子，并通过深入采访写成新闻发出来，可能大多数人们是无法看到这则新闻的。记者这个行业真的不是那么好做的，在当今新闻界崇尚“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”的新闻环境下，记者要想写出一篇令读者追棒的新闻确实是很难。

当然记者发此文章是没有任何风险的，相比之下原帖的发布者却可能冒着很大的风险。“吴院长表示已经看到这些照片，并让工作人员向公安部门报案，由公安部门进行处理。”北京某律师事务所的一名律师表示，“但观看照片的人，无法从照片中确认院长是否醉酒，如果发帖者歪曲事实，院长可以通过法律途径起诉，维护自己的名誉权。”真为发帖子捏了一把汉。

从作者的第一张图片的标注来看，这是“一家北京市某医院”（其实从其它几张图片已经看出来了，这家医院是北京中西医结合医院），这院长可不是小县城或是偏远山区的，他的人脉关系那是无法形容了，不然人家也不敢张口就说“并让工作人员向公安部门报案，由公安部门进行处理。”由此不难理解记者对发帖者的担忧了，“由于照片必定是由参加会议的人员拍摄，也有人担心拍照者会因为照片拍摄角度暴露自己的身份而丢掉工作”。

看过这组图片的人，都会发现，这十张图片是在整个会议全过程中拍摄的，而且是从各个角度拍摄的，其中有不少是正面拍摄的，初步可断定拍摄者不是偷拍，相反却是大摇大摆名正言顺地在拍摄。我想会议举办前，院方一定请了不少媒体记者前来采访，如果不出意外，那拍摄者要么是媒体记者，要么是混入记者中间的其他人。如果是新闻记者，完全可以把这组图片在平面媒体发出来，可能是碍于面子，由于之间有层层关系只好在论坛里发出来了。如果是记者以匿名的形式发的帖子，那么北京晨报的记者一定是知道此人的。

另一种的情况，可能不是记者，而是与吴院长有矛盾的人，混在记者队伍中进行拍摄。那么此人定是有备而来，也事先知道吴院长喝醉酒，要的就是给你吴院长曝光丢丑。从图片中可以看见，但凡有别人的名字都打上马赛克，只有“吴红金”院长的名字清楚地留着。而且其中有两张图片标注着这样的解说词：“看看‘吴醉醉’院长的手和目光，举止与其他人不一样！”、“‘吴醉醉’院长在干啥？平时工作中养成的习惯在酒后尤为突出！”这解说词不但透露出对吴院长的抨击，而且潜台词也透露出拍摄者对吴院长平日的作风是很了解的！

无论是谁拍摄的，无论他的拍摄动机是什么，我们都应该感谢拍摄者和发帖者！

正像律师所言，“医院院长在医院范围内属于人人皆识的公众人物，照片被放到网络上，的确起到了扩大影响范围的作用。不论发帖者是出于什么目的，如果院长的确在醉酒后做出这些行为，这种在会议公共场合拍摄的照片，并不侵犯院长的名誉权，而且起到普通群众对领导监督的效果。”

但我更想，就算是医院没有醉酒，但他在这次会议上的表现很不正常，单就一位院长在“庄严而隆重的大会”上的前台的坐姿，就使人无法想像他是一位院长！这样的院长应该主动辞职，而不只要去追究发帖者，这样做才对得百姓和患者!

所以更佩服拍摄者和发帖者的勇气！勇气可加，但是智谋不足，应该拍摄一些明显醉酒的神态及龌龊动作,才能更好地保护自己。

从某种意义上讲，这位拍摄者同样可与第一个报道三鹿奶粉黑幕的记者，令人敬佩！

附：悲哀一苦酒 http://images.sohu.com/cs/sohuim/em/user_off_0.gif[ID: zdxjlw@chinaren] 社区首页 -> 新闻 -> 人文观察 -> 镜头看世界的帖子《“酒精考验”的干部！医院院长喝醉后的搞笑一幕》的图片和说明：