“龙跳天门，虎卧凤阙”释义

——兼评米芾的困惑与傅山的心得

                                                                                  文/忠田

梁武帝萧衍评王羲之书法“字势雄逸，如龙跳天门，虎卧凤阙。” 史载梁朝袁昂的《古今书评》评萧思话的行书亦有“走墨连绵，字势屈强，若龙跳天门，虎卧凤阙。”（注：萧衍与袁昴为同时代人，史传梁武帝萧衍亦有《书评》）米芾对此很不理解，他说：“历观前贤论书，证引迂远，比况奇巧，如‘龙跳天门，虎卧凤阙’是何等语？或遣词求工，去法愈远，无益学者。”袁昂以走墨连绵解释龙跳天门，以字势屈强解释虎卧凤阙，对此，明末傅山《题自临兰亭后》说：“吾悬拟龙跳似之，尚恐虎卧不尽其变。”他说自己学王，对走墨连绵已有所得，而对于字势雄强则未尽其妙。

可见，对于“龙跳虎卧”，古来见仁见智，有的持批评态度，如米芾，有的习有所悟，如傅山。那么，“龙跳虎卧”究竟作何解释，其所标示的书法之美是何种境界呢？

首先，“龙跳虎卧”是先贤对草书美的品鉴体验。中国最早关于草书的美学论著当数崔瑗的《草书势》。他认为，真正的草书之美在于“观其法象，俯仰有仪；方不中矩，圆不中规；抑左扬右，望之若欹；兽跂鸟跱，志在飞移；狡兔暴骇，将奔未驰。”其中前六句是就草书的表象说的，而后四句最为传神，即兽鸟对峙（同跱）的精彩瞬间，是鹰击长空，狡兔暴骇，是猛虎下岗，惊鸟归林。“龙跳虎卧”所要表达的正是这种“志在飞移，将奔未驰”的美的状态，它不在于飞得高，跑的快，而在于一种张力，一种势。虎卧凤阙，虎视眈眈，凤鸟欲飞，正是要表达的这种意境。观古希腊雕塑米隆《掷铁饼者》，可体验这种美的境界。http://s3/mw690/001tkXbHgy6WOexPlMS62&690
米隆《掷铁饼者》

其次，“龙跳虎卧” 是动与静、形质与情性、雄强与柔美的对立统一。中国草书之美的境界还在于阴阳和谐统一，具体讲就是点画与使转，方笔与圆笔，急速与迟缓等的对立统一。正如孙过庭所言，“草以点画为情性，使转为形质”，就是说，草书不仅要有使转，要有连绵，还要有点画，有沉稳。点画与使转，相依而生，相辅相成。“龙跳天门”，龙为动，天门为静，龙为情性，天门为形质；而“虎卧凤阙”，虎为动，凤阙为静，虎势雄强，凤阙柔美。傅山的连绵草，一路翻滚，因而他自己认为是已得王羲之法。其实，王羲之草书，不仅有表面形迹上的走墨连绵，更体现为意态飞动，“烟霏露结，状若断而还连”。梁武帝故意略去“走墨连绵”，避实就虚，对羲之草书真是深有会心。黄庭坚云“右军书法，如孟子言性，庄周谈自然，纵论横说，无不如意，在复可以常理待之。”

http://s14/mw690/001tkXbHgy6WOeLzhPn4d&690
傅山《草书七绝诗屏》

由此，米芾的困惑在于他的主观和自负，他一生没有理解“龙跳虎卧”，对旭素草书也多有微词，他认为，“草书若不入晋人格，辄徒成下品。张颠俗子，变乱古法，惊诸凡夫，自有识者。怀素少加平淡，稍到天成，而时代压之，不能高古。”（米芾《草书帖》）然而，这也铸就了他一生在草书上未大成就。至于傅山，虽心有所得，但止于表象，终未入崔杜之门。

注：

萧思话（406年―455年），南兰陵（今江苏武进）人，南北朝时期南朝宋官员，宋武帝刘裕继母孝懿皇后萧文寿的弟弟冠军将军、南琅邪太守萧源之之子。

梁武帝萧衍（464年－549年），字叔达，小字练儿，南兰陵郡武进县东城里（今江苏省丹阳市访仙镇）人，南北朝时期梁朝政权的建立者。萧衍是兰陵萧氏的世家子弟，为汉朝相国萧何的二十五世孙。^[1] 父亲萧顺之是齐高帝的族弟，封临湘县侯，官至丹阳尹，母张尚柔。他原来是南齐的官员，南齐中兴二年（502年），齐和帝被迫“禅位”于萧衍，南梁建立。萧衍在位时间达四十八年，在南朝的皇帝中列第一位。前期任用陶弘景，在位颇有政绩，在位晚年爆发“侯景之乱”，都城陷落，被侯景囚禁，死于台城，享年八十六岁，葬于修陵，谥号武皇帝，庙号高祖。

袁昂（461—540年），字千里，扶乐（今属河南）人，一说陈郡阳夏人。仕齐为吴兴太守，梁武帝用为吏部尚书，迁尚书令，官至司空，卒谥穆正。

《古今书评》是作者奉命品评历代书家之作。该书对王右军​、王子敬​、羊欣​等二十五名自秦汉至齐梁，“皆善能书”的著名书家，逐一加以点评，各家每以短语概括，文字极其简洁，惜墨如金，如“韦诞书如龙威虎振，剑拔弩张”，“蔡邕书骨气洞达，爽爽有神”，“邯郸淳书应规人矩，方园乃成”等，皆十分精辟。其次，作者以形象化的笔法描述抽象的书体效果，将富有哲理的点评与生动的比喻融为一体，如云：“庾肩吾书如新亭伧父，一往见似扬州人共语，语便态出。”“羊欣书似婢为夫人，不堪位置，而举止羞涩，终不似真。”“陶隐居书如吴兴小儿，形容虽未成长，而骨体甚峭快。”再者，作者特别推崇张芝​、锺繇​、王羲之​、王献之​四家之作，尊为“四贤共类，洪芳不灭”，评价极高。

传梁武帝亦有《书评》之作，与此书颇为相似，论者以为可能是后人据此附益或伪托而成。而袁氏此书，则钩玄提要，富有开创性意义，实为我国书学史上较早期书法品评专著之一。