诗歌会死吗?

 

刘剑勇

 

近来诗坛“盛事”不断啊！先是诗人赵丽华的诗歌在网上被恶搞，接着韩寒开火认为诗歌该死了，然后一帮诗人集体反攻。代表人物沈浩波与韩寒在新浪上对骂的不亦乐乎。还嫌不够热闹，两个足球评论员又加入战团，天哪！这都哪跟哪了啊！没想到利用这场干仗全国闻名的却不是以上那些人物，名不见经传的诗人苏菲舒在十一的一次诗歌朗诵会上惊鸿一脱，从此名扬天下。
        诗坛“盛事”真是美妙至极啊！
        问题是在这个浮躁的年代，在这个年轻网民占多数的网络（他们多数对当代诗歌毫无兴趣，且误解颇多），真的能够讨论出诗歌的所以然来吗？
问候！还是问候！大家一见面就是问候彼此的父母，然后抛出最恶毒的板砖。在韩寒的博客上，我见到的是“寒粉”们毫不分辨的支持自己的偶像，他们不管韩寒对诗歌的见解是多么肤浅。韩寒也以年轻人特有的嬉皮与刻薄，对着诗歌对着沈浩波冷潮热讽。我有时候真想问问他：如果把诗歌躺下来就成了散文，那是否把你的文章竖起来就成了诗歌？诗歌真有这么简单吗？
        沈浩波的博客里也是骂声一片。言语的暴力充斥其中，当然沈浩波也不是省油的灯，他骂起人来一点都没有诗意。
        在我眼中沈浩波是个真正的诗人，他高傲，他狂热，他兴奋，他下流，他的一切都是真性情，他甚至不屑用笔名而用了自己的真名。诗人从来不会对世俗低头，所以对于网络上对他的非议他嬉笑怒骂，毫不在意。在他眼里我们都是一帮俗人，而他是上帝，俗人从来无法理解上帝，上帝也由的俗人自行猜测。
        沈浩波的诗打破了许多人对于诗歌的美好印象，在大多数人眼中诗歌是唯美的，是高雅的，至不济也应该向当年顾城与海子那样让人看不懂。沈浩波的诗是什么垃圾！它把诗歌从天上拖到地上还不算，还要把诗歌扒光了给人看。于是人们愤怒了——爱诗的人愤怒，普通民众愤怒，如果是文革那会儿，沈浩波估计死好几百回了。沈浩波就像那高高在上的皇帝一样，冷冷地看着下面愚蠢的臣民们，自顾自的笑着，高兴了就逮到一个臣民恶搞一顿。
        没有人愿意静下心来好好地读读这些诗，至少大多数网民不打算这么做。他们在第一眼看到这些诗的时候就已经给这些诗定了性——黄诗！诗人苏菲舒同志给这一定性作了最好的注脚。其实只要你再好好地回味一下，不要被沈浩波勾引着老把你的心往下面走——别忘了你的脑袋是在上面阿——诗中的意象渐渐的就会浮现出来。当然对此沈浩波是不屑于解释的，一个诗人的自尊使他根本不可能向草民们解释自己的宝贝。你们这些草民注定只能成为诗人的陪衬，就好像臣民之于皇帝一样。你们现在骂得越厉害将来就会越显得可笑。但是现在大家仍然都在前赴后继的向里面填着坑。我注意到一些大作家，知名诗人们对此次事件都保持了沉默，这班精明的家伙！
        问题的可悲也正在于此。虽然大家都知道一个时代如果缺乏伟大的诗人，那么这个时代就不是伟大的时代。可是历史上的大诗人往往都没有好下场。他们太专注于自我了，不愿意与世俗媾和，世俗也没打算给他们好脸色看。
诗歌会死吗？这个问题不需要回答。也许在大家都认为诗歌已经死了的时候，诗歌却在世界的某个角落悠然自得的活着。
人性不灭！诗歌不死！