UC份额数据来源被指造假

我写的上篇博客《驳“腾讯刘成敏错过了哪些证明自己的机会”》中引用了CNNIC关于手机浏览器的份额数据，而“腾讯刘成敏错过了哪些证明自己的机会”一文引用了沙利文的手机浏览器份额数据，两者差别很大，因此很多读者质疑数据真假，于是有了这篇文章。

最近，笔者看到诸多UC相关新闻通过沙利文数据论证其市场份额第一，有趣的是沙利文同一时期在媒体刊出一份《关于Frost & Sullivan中国手机浏览器市场分析报告》的声明表示未发布过报告。该声明称，部分纸张和网络媒体关于Frost & Sullivan 在2012年公开发布《中国手机浏览器市场分析报告》，并节选所谓报告信息均为不实信息，沙利文从未向任何个人、媒体或其他信息渠道公开部分或者全部该报告内容。

图：沙利文声明

除了该声明外，还搜到多篇引用该报告的文章，包括《腾讯无线动荡或致手机浏览器市场生变》、《腾讯无线换帅或致手机浏览器市场生变》等文章。其中，1月30日《广州日报》文章《腾讯无线动荡或致手机浏览器市场生变》中引用数据称“据近期知名调研机构Frost & Sullivan发布的2012年度《中国手机浏览器市场分析报告》，UC浏览器份额64.7%。”

经过笔者仔细对照发现，所有这些文章引用的数据出处均来自1月17日，泡泡网文章《沙利文报告：手机浏览器市场UC继续领跑》。该文章称“全球知名市场调研机构Frost & Sullivan(弗若斯特·沙利文，简称沙利文)发布了2012年度《中国手机浏览器市场分析报告》。与沙利文年中分析相比，市场格局未有明显变化，UC浏览器仍以64.7%的份额排名第三方浏览器第一位。”并配有市场份额图片。

图：《沙利文报告：手机浏览器市场UC继续领跑》截图

笔者分析，《沙利文报告：手机浏览器市场UC继续领跑》一文很可能是UC方面发的新闻稿。现在沙利文声明否认发过该份报告，这也从侧面证明了《沙利文报告：手机浏览器市场UC继续领跑》一文存在数据造假行为。

浅析UC一系列围绕所谓沙利文报告、强调自己第一的媒体炒作，笔者认为这与手机浏览器市场的激烈竞争不无关系，传闻UC目前正在向百度推销自己，UC很可能希望借助宣传自己的份额优势来抬高出售筹码。