不闪式3D电视暂优于快门式

作者：磐石之心

8月13日，应邀参加3D电视品评会，与10多位名博朋友一起欣赏了两类3D电视：不闪式和快门式。对于这两类3D电视孰优孰劣一直争论不休，我也多次撰文谈过自己的看法。本次品鉴会，提供了很好的对照机会，可以在同一画面下同时观看两台3D电视。接下来，再谈谈我体验后的一些简单感受。

我在试看3D电视 

裸眼看3D电视的感觉

品鉴会上提供了两台55寸的3D电视，用A和B遮挡住了电视的品牌，电视播放的是同一3D信号。在没有戴3D眼睛的时候，两台3D电视的影像都有重叠，而且A的亮度要强于B，因此我能够清晰的辨认出A是不闪式3D电视，B是快门式3D电视。

两种3D电视的体验感觉

由于两种3D电视的技术不同，因此需要佩戴不同的眼镜观看。看不闪式3D电视佩戴的是一副与普通眼镜基本无差别的3D眼镜；看快门式3D电视需要佩戴一副带有电源的眼镜，比普通眼镜要厚重。接下来，从闪烁度、舒适度、清晰度、亮度、立体感等几个方面谈谈我的体验感受。

 最终打分结果

闪烁度：不闪式3D电视在观看的时候，可以瞬间看到3D效果，即使晃动头部，也很少会出现闪烁；快门式3D电视需要一定的时间让3D眼镜与电视同步，而且一旦同步不好，会出现闪烁。

舒适度：不闪式3D电视的眼镜与普通眼镜无差别，因此佩戴起来比较舒服。快门式3D眼镜带有电源，而且厚重，带起来略感不适，特别是长时间佩戴。

清晰度：在清晰度方面，两者基本不相上下，快门式3D电视清晰度略好于不闪式3D电视。此外，在不同的3D画面显示的清晰度，两者会有差别。

立体感：不闪式3D电视的立体感略好于快门式，但是在一些个别3D画面上，快门式要好于不闪式。

亮度：不闪式3D电视的亮度远远强于快门式，这是两者最明显的差异了。

当前3D电视的发展处于过渡阶段

从当前的体验来看，不闪式3D电视比快门式在使用便捷性、舒适度方面要好一些，而且这两个指标是用户最直观感受，会影响用户选择。但是我仍然认为无论是不闪式还是快门式都是3D电视的过渡性技术，裸眼3D或许是未来趋势。

3D电视不是如同平板取代CRT电视的革命性创造，而是如同平板电脑加入USB接口一样，属于一种产品的功能升级。而且3D不是电视消费者的普遍性、基础性需求，其带来的价值提升不是颠覆性的，满足的是用户的高端增值需求。

只有当裸眼3D技术成熟之后，3D功能会成为电视机的标配，当有3D信号源输出的时候，直接观看3D效果，而无3D信号源的时候则看2D效果。比如，我们看《非诚勿扰》《还珠格格》的时候绝对不想看3D效果。