今天有幸聆听了周黎明老师关于中外影评差异的讲座，受益匪浅。

和很多朋友一样，我也喜欢写一些影评，几乎没有任何影响力，只能算是延续写作的习惯吧。

影评是什么，一篇在电影学院内部发表的电影论文，一篇在报纸杂志发表的电影评论，甚至是某网站电影新闻的网民评论……长达数万字的学院派影评虽然权威或许永远无法跨出学校的范围，大众影评虽然传播很广但却地位不高，而网民的评论则属于自娱自乐。

周老师谈到了影评最基本的两个条件，第一是必须看过电影，第二是必须有自己的观点。随着网络和盗版的推动，看过电影似乎已经不是障碍，但深究到底看到什么程度，只有每个人知道；而对于自己的观点，在国内似乎已经等同于给电影纠错、骂街，尤其大片更难逃此劫。当然电影公司更希望看到一百万人写影评去骂，而不是只有10个人去称号。《赤壁》公映后，我们看到的更多是质疑，是骂声一片，但不妨碍他成为最卖座的华语片，发行方和放映方不会因为口碑而沮丧，但绝对会因为源源不断的真金白银落入腰包而笑得何不拢嘴。

周老师坦言影评人千万不要把自己看得过高，他们只是整个电影行业的最末端。其实在国内，并没有正式而健全影评制度，更多的电影公司邀请一些业内人士通过观影来发表影评，但观影的背后是好吃好喝好招待，这种情况下诞生的影评能有多少可信性呢？当然，影评都是主观的，一部真正的旷世之作的确需要赞美，一部彻头彻底的烂片则需要批判，但实际上能有多少影评能够如此呢……

很多时候，一部电影的好坏之分可能只有一层窗户纸，捅破了就是好片，否则就是烂片，这个过程就是影评人解读电影的过程。大部分影评人可能没有条件去接触导演、编剧，但他们会有另辟蹊径的见解，也许并不是创造电影人的初衷，但可能同样正确甚至是更加适合电影的解读。

我会继续写我的影评，我也相信每个人都可以成为影评家，我更希望中国电影能够健康的发展壮大！