昨天我碰到孟京辉，谈到了这件事。他明确告诉了我中国国家话剧院确实拥有电影《桃色公寓》的版权，他告诉了我当年拍摄这部电影的公司、后来兼并了这家公司的公司、现在拥有这后一家公司的公司的名字，剧院取得版权的渠道、联系人等等，从中我认为他的话没有什么问题。
　　
　　请注意，所谓版权是指其在具体国家具体时间搬上舞台演出的改编版权，这里有很多限定，因此费用不会很高。再有就是，一部电影的版权不会在导演手里，而是在公司手里，因此有些报道中非要提比利怀尔德，似乎不很准确。
　　
　　我和孟京辉相识二十年，深知他的优点和缺点，包括艺术上的和性格上的，我们之间也有过非常激烈的争吵，但是这些都属于艺术观念之争，今天想起来都是很好的回忆。包括昨天我们又争了起来，老孟很犀利，但是有道理。
　　
　　所谓版权问题，其实和孟京辉也没有直接关系。为什么？因为他是导演，不是法人。演出《艳遇》的法人是中国国家话剧院，如果说版权，就要和法人发生关系，而不是自然人。不管老孟在多大程度上影响着这个剧目，他也不是法人。
　　
　　要象爱护我们的眼睛一样爱护来之不易、岌岌可危的中国戏剧。
　　
　　我和孟京辉有交情，但决不是这种交情导致我留言。我不希望一年中仅有的几部能够盈利的话剧还要遭到这样的争议，我不希望。对于孟京辉、廖一梅、史航，我们都曾短兵相接地探讨过创作问题，有些谈话是不愉快的，但这样的碰撞是有利于年轻的戏剧创作的。
　　
　　我知道本版的版主是指出“问题”的人之一，但我依旧在这里留言，因为我知道版主的主观意愿是为了中国戏剧好。是啊，我们面临着许多问题，中国戏剧百年面临的课题太多，要大家一起来解决，争鸣其实不是坏事，批评更是好事。
　　
　　我是 天涯社区 影视评论的特邀版主，实名上网，事事在我的博客中都可以看清楚。就在这发言了。