《出埃及记》在未上映的情况下，得到了香港金紫荆奖十项提名，有香港传媒质疑入选资格，以美国奥斯卡及香港金像奖为例，指此两奖也要求电影须已上画，才能获得参赛资格。并说出要是未上画的电影才能提名，干吗几部大片如《投名状》、《铁三角》、《色'戒》并没有提名，藉此指责金紫荆奖赛制混乱。本来由于我涉及其中，不便多说，只是看到这样，作为电影工作者，更痛心媒体的无知和偏见，因此有必要说明一下。

   电影奖除了会表扬上映电影外，也有机制是表扬已完成，但未上映的电影，现在香港金紫荆转了新制，它的制度就类似台湾的金马奖，或一系列欧洲影展，它们是采用报名制，计算的方法是某一个年期内完成的影片，完成不代表一定要放映，甚至许多获提名台湾金马奖的华语电影，也未在台湾地区或其他中华地区放映，同样可以获得提名。更甚是，许多欧洲影展要求所有竞赛电影，是以全球首映之身份去参加。

   香港金像奖提采取业界投票制，业界有资格投票的人有几千人，因此要是电影从未在香港公映，业界就无从得悉影片质素。可是台湾金马奖、香港金紫荆或不少影展，都是采用评委制，就是由当局选出评审委员，如康城就由康城主席选出世界各地的不同电影人来担任主席和评审，台湾金马奖也是类似形式，而金紫荆则由其主办机构香港影评人协会的会员去评审。

   我没有看过其他文中所指的几部大片，不知道他们的内容如何，所以无从估计，但是既然采取报名制，要是对方没有报名，就不会在评审之列。其实要是媒体及记者对影展或奖项制度有多点认识，就会明白这只是选取制度不同，不会产生这类无谓的误会。