今天看到报纸上的新闻，说现在很多大学女生面对金融危机找工作难，就找中介公司帮忙找老公嫁掉，有个女学生接受采访说“反正以后是要结婚的，还不如现在找个经济条件好的男人嫁掉，得到一些保障。”她们的想法还得到了父母的大力支持，有些父母甚至比她们还积极到处找人相亲。

媒体和专家们痛批，说“女大学生不自重啊，不独立啊，贪图享受啊”，“这种物质婚姻的结果将是灾难性的！”我看了大笑。我们的媒体总是只有一个声音，并且绝对正确，专家们也被绑架来证明媒体的观点是对的。我也经常被媒体邀请做类似的证明。

从古到今，婚姻对女人来说，有一条重要功能就是换个长期饭票。虽说如今是21世纪，依然有一定数量的女人是抱此想法的，其中包括不少女大学生。《大红灯笼高高挂》巩俐演的不就是个女学生吗？《日出》里的陈白露还是高材生。我是厦门大学92年毕业的，那时候厦门最牛B的有钱人就是台巴子，真的是乡下台巴子，脖子里的粗金项链象拴狗用的。他们搂着的年轻美女就是我们学校的校花，系花！当时我很不解，这么土这么丑这么粗俗的男人（有大金牙的光脚穿拖鞋的），我的那些女同学们怎么受得了呢？后来我懂了。(其中有一个是我们系的系花，后来听说她转手了几个台巴子后，在30出头时“从良”了。跟她结婚的男人是个普通白领，她的高中同学，从高中就暗恋她，知道她所有的二奶历史都接纳了。不容易。）

婚姻的本质是个经济契约，婚姻三要素：感情，性，利益。出于利益结成的婚姻比比皆是，跟金融危机有什么相干？什么是灾难性的后果？我看是女大学生眼皮子太浅，找了个月入1万的就结婚了，后来发现4万5万的到处都是，自己卖亏了，那才是灾难性的后果。或者，就象发贴的沉珂一样，大学毕业就结婚，嫁跟自己老爸一样年纪的男人，图他的经济条件和所谓的成熟，随着她自己的成长，需求越来越多——价值观啊，性格合适啊等等，同时发现男人很不老实有外遇……对一出校门就结婚的女学生，和敢跟他们结婚的有经济条件的男人来说，他们都是冒险的。女学生不会永远23岁，她们对男人的要求不会永远停留在今天，她们会发现这个金融危机老公远远不能满足要求；男人娶女学生的目的是图她们年轻漂亮听话好控制，而女学生不会永远年轻，过几年，他们会想要更年轻的女学生。那又怎么样呢？大不了离婚嘛。再说了，他们又害了谁呢？关别人什么事呢？他们是愿打愿挨。