加强城市管理，追求城市的美感，提高市民生存质量，应该说是一件好事。但笔者认为，这里面有一个如何管理的问题，事事“统一”不一定就是城市管理的思维定式。当然该统一的要坚决统一，坚决统死。首先城市建设的指导思想要统一，就像市委书记讲的“突出四性”：内部设施要有实用性、外部设计要有艺术性、单体之间要有协调性、建设用材要体现节约性。这“四性”就很好，要用来统一好大家的思想。另外，城市的整体规划也必须统一，主要街景的规划还要统一，就是说大的方面要讲究“统一”。但是，“统一”并不是万能的，也不是事事都需要统一。有报道说，兰州七里河区城管“统一”冷饮摊冰柜，接着是海南乐东县城管“统一”太阳伞，北京西城区一些街道也在“统一”店铺招牌。当然，我不太清楚我们市整治城区户外广告的具体方案是怎样的，是不是要统一广告牌的大小尺寸？是不是要统一字体的大小和形式？是不是一条街一个标准？这些我都不很清楚，但愿不要统得过死了。我想一些超大型的、内容低俗的、色彩过艳的，可以令其整改，那些本来就非常美观大方的就没有必要统一更换了，这样可以节省市民的一部分资金。
政府加强城市管理是必要的，也是应该的，关键是要把握好管理的度。疏于管理城市就乱，过于具体城市就死。如果每一个建筑物的单体设计，以及墙皮颜色都要领导开会研究，统一行动。这个城市必然是呆板的、单调的、没有生机的，也是不美的。说到底，政府的审美观往往是几个主要领导的审美观，事实上不一定真美，真正的美还是来源于广大的市民。参差多态乃幸福之本源，而城市之美，同样不应是整齐划一，而是参差多态。古老、沧桑的老房子、旧城区，承载着缓慢悠闲、温情脉脉生活的方式，其与快节奏的现代化生活相辅相成，构成城市多元的文化、生活形态；路边摊贩营造了一种市井草根，活力盎然的露天商业文化，给公众带来的生活方便与乐趣，是现代化的大型商场和超市所无法提供的。至于冰柜、太阳伞、店铺招牌，“统一”得再漂亮，造成的只是单调的视觉效果，而如果由不同主体按各自审美眼光精心装点，那将是一道丰富而灵动的街头风景。
一个高明的城市管理者，他最善于的应是发现美，呵护美，而不是制造“美”。现实中，许多被行政力量制造出的“美”，在民众眼里最终成了丑陋的代名词。
美来源于生活，来源于民众的勤劳、智慧和创造，我们的城市管理者应该学会相信、尊重民众的审美眼光，给他们以充分的自主权。拿店铺招牌制作而言，没有一个生意人会愿意自己的招牌做得比别人逊色，即便招牌应该符合整体的街区风貌或文化氛围，那相关政府部门只要在完善相关规范就行了，没必要“赤膊上阵”。
管得太多、事事“越位”的政府不是好政府，管得太死的城市可能是有秩序的城市，但绝不可能是“美”的城市。所以，与其迷信行政的力量，不如赋予民众话语权，释放民众的创意欲望与能力，让每个人能以城市为画卷，以心灵为画笔，画出生活的多彩，画出城市的多姿多彩。
加载中…