我不属于关注时事的人，不过偶尔看到对两则消息的网上评论，实在忍不住，要说两句。

一是关于刘芳菲，有人揪住她生活奢华和与王益的恋爱大做文章，不外指责她贪图富贵而已。在王益案中，她涉不涉及违法，我不是专业人员，不好说。但那种指责实在是可笑，难道让才貌出众的刘芳菲喜欢一个天天骑自行车上班的人才能满足说那种话人的口味？想生活得好，更好，是人之常情，作为一个央视当红的主持人，即使没有王益，有奢华品在身再正常不过了，普通白领也可以拥有几件。这一点有什么好指责的呢？至于和王益的事情，一个离异男，一个单身女，恋爱不行吗？如果她有的行为违反了法律，那用法律惩罚她好了，没必要在其他事情上做文章。还有，在这个缺乏监督、司法不独立的社会里，清官是极个别现象，这个能否认吗？

二是关于李银河博士对教授换妻事件发表的言论，网友一片不着边际的骂声，主要是围绕李博士“提倡了这种生活方式”。简直是风马牛不相及，甚至对她极尽人身攻击，说她就是这种人那种人的。请回头仔细阅读她的书籍和文章，李银河没有提倡同性恋、虐恋和换妻，只是在研究它们存在的一些情况，希望社会尊重少数人的生活方式和权利。在对换妻事件的言论中，她主要说的是该事件“不违法”，而不是“提倡”，甚至她没有从道德层面上去分析。不违法的事件不见得不违反道德，道德又有“大众道德观”和“个人道德观”之分，她指出事件不“违法”，也没说就一定不违反道德。

那些逻辑上的错误，怎么一定要犯呢？不觉得那样说话像文革言论吗？难道文革真的像某些学者指出的那样：离我们并不遥远吗？