最近徐静蕾的籍贯，引发了湖南双峰、湘潭两地好一番“争吵”。报道说,徐静蕾父亲徐子建出生在湘潭，三岁时随家人迁到了双峰。湘潭市委宣传部陈干事听说这事，认为这个“发现”是件好事，“一定要把这个情况向有关领导汇报，争取把徐静蕾的籍贯‘落户’湘潭。”而双峰这边的急了：“徐子建是在湘潭出生的没错，可他三岁就离开湘潭了。现在他和徐静蕾的户口本上填的都是籍贯湖南双峰呢。我们这边县领导已经交代过，徐静蕾就是双峰人，是双峰的文化名人。

因一记者无心之故，挑起了湖南省的双峰和湘潭两县关于徐静蕾的籍贯之争，这恐怕连徐静蕾本人也是始料未及的：她的籍贯归属问题，在湖南的湘潭和双峰引起了这么大的争议。看来，这次老徐自己也是有“家”搞不清了。

提到“籍贯”，因其本身词义就比较模糊，以至于招来众多名人“籍贯”抢夺战。籍贯在现代汉语中通常指“本人出生或祖居地”，按这一说法，徐静蕾出生在北京，生活在北京，那么其籍贯也可以说是北京，如此之来，是否会将湖南内部问题而演变成湖南与北京的外部之争？

这些年，类似的文化名人籍贯之争屡见不鲜，一些地方甚至不惜为此大打笔墨官司。浙江杭州与安徽徽州绩溪争胡雪岩籍贯；浙江萧山、诸暨和绍兴争抢西施；安徽涡阳和河南洛邑争抢老子；河南南阳和湖北襄阳争抢诸葛亮等。不难发现，这些文化名人大都是籍贯存在争议的古人，甚至连孙悟空这些虚构人物也不能幸免。如果说过往的“古人”出生地之争，那是因为古人已逝无法开口说话；可现在徐静蕾和她的家人都活生生的在世，愿意“出生”哪里一问便知，为这个简单问题“勾心斗角”起来，只会贻笑大方，暴露出如今一些地方在发展经济上的过度急功近利。

徐静蕾作为一个青年演员，说到底就是一个演艺明星，就目前情况来看，她所能做的和已经做到的，只不过导或演了几部戏而已，最了不起的充其量是其博客跻身世界50强，而其流水账式的博客所表现的“横溢才华”实在有愧“才女”之衔。由此将其与曾国藩、蔡和森相提并论，真是具有娱乐精神。当今中国，象徐静蕾那样的演艺明星，是多不胜多，数不胜数！她们的籍贯在哪，有那么重要吗？

所谓的名人籍贯之争，其目的无不是为了“文化搭台，经济唱戏”。明眼人都知道，谁争得徐静蕾的籍贯归属，其背后的文化算盘和商业算盘无疑就可以接下来猛打一阵了。所以说白了，徐静蕾籍贯之争就是名人效应之争。把名人当资源，大打名人牌，希望以此来吸引游客甚至投资，是这几年许多地方的“习惯性动作”。徐静蕾有今天是自己勤奋努力的结果，地方上想搞出点名堂，也要发奋图强才是，靠名人来带动“注意力经济”是不是有些底气不足？ 如今，为了那么丁点儿的利益，湖南人自己打内战——值吗？