央视办春晚  无非为了钱

每到年终，“春晚”都是曝光率极高的字眼儿。随着铺天盖地地报道，将“春晚”整得神神秘秘，把人们的胃口牢牢吊起。这道除夕夜的饕餮文化大餐却总是闻着香，吃着不是味儿，甭管谁“掌勺儿”，都是形式大于内容，年年都是“土豆、辣子、西红柿”，尽是些老面孔。

过去常说，老将出马，一个顶俩。可这老将大多江郎才尽，实为强弩之末。就拿“春晚”的大菜——赵本山来说，从卖拐到卖车，再卖担架，看似完整的三部曲，其实更像狗尾续貂；从实话实说到小崔说事，再到公鸡下蛋，看着是续集不断，实际是攒鸡毛凑掸子，都是没辙之举。2008春晚赵本山的本子更是迟迟不能出炉，担架也卖了，公鸡蛋也下了，三部曲都搞完了，还怎么续？没得续！可若再重新开辟新的题材，又是谈何容易？！其他演员境况也都差不多，冯巩的情景相声一年不如一年，黄宏也是新瓶子装陈醋，继《装修》、《邻居》后，今年要《开锁》，歌舞类也是没什么新意，唯一变的可能也就是舞台布景。所以，许多人将“春晚”很形象地比喻为“鸡肋”，确实，食之无味，弃之可惜。

既然“春晚”已经没什么上升的空间，老百姓也都厌腻了，央视为何还要花相当大的精力去大搞而特搞呢？不是老百姓离不开“春晚”，更不是央视多么为老百姓着想，变着法儿地来给咱做这套“年夜大餐”，而是央视早已将“春晚”视为“摇钱树”。

俗话说：无利不起早。哪有什么免费的年夜大餐？以2007年的春晚为例，1台晚会=1500人（不含北京人）；5个月=10个节目；1次直播=20次审查，看看这几个数字，不可谓不艰苦。为了准备一台“春晚”，要为1500多人提供住宿，猪年春晚语言类节目的负责人崔砚君工作5个月就是提供出10个小品，而有些节目与观众见面还要经过20次的审查。据说，这些演员们只有劳务费，没有出场费，基本上是每人两千，对于拍一集戏挣七八万、唱一首歌挣几十万的“super star”来说跟不给钱有何区别？而且未满18岁的演员还没有劳务费。是大腕们颇于被央视封杀的压力？还是大腕们年终公益演出？这些大腕们真的什么都不图吗？非也！非也！再给您看两组数据，就都明白了！

1次露面=出场费翻三倍。越来越多的演员了解春晚的重要性，网络歌手杨臣刚那年在春晚上高歌了一曲《老鼠爱大米》，出场费一下子从2万元涨到了6万元。从鸡年春晚开始，香港英皇愿意免费让旗下艺人到春晚演出博曝光率。去年陶喆、蔡依琳丢下许多赚钱机会来到春晚为观众拜年，也是图更多内地观众认识他们。看完演员的帐本，接着看央视是怎么打开“春晚”这个百宝箱的。

5小时=5亿广告收入。2007年春晚的广告价位全面上涨，20点报时广告底价达到575万元，零点报时的底价甚至达到了1000万元的历史最高价。总广告时间620秒，广告总收入超过5亿元，一秒钟的广告收入就是80余万元；如果按照5个小时的春晚来平均，一个小时就有1亿元的广告收入，所以说春晚是一台世界上最具商业暴利的晚会一点都不为过。只是这样的剖析更让人搞不明白，一方面春晚说没有钱，以致于像打发叫花子一样打发演员，一方面晚会的天价广告让春晚所代表的央视赚了个痛快豪爽。据说，2008年的春晚报时以4281万拍出，而“春晚我最喜爱的节目”也收入5600万元，看来今年央视又将赚个盆满钵流。

春晚5亿元的广告收入，相当于一个特大型企业一年的收入，相当于一个贫困县全县一年的财政收入，相当于几十个贫困乡镇的一年的财政收入，相当于成千上万个贫困村子一年的收入，相当于几十万、几百万文艺工作者一年的工资收入，怎么能够还说春晚没有钱呢？那么，春晚挣的钱的究竟做什么了，用到了什么地方，用了多少，办个春晚需要多少钱，20多年了，谁对此上过心呢？难道办春晚收了多少，支出了多少，赢余多少，就该是个糊涂账？难道春晚不该审计，给全国人民一个清晰的财务交代？

一台全国人民热切期盼的娱乐盛宴，如今却到了请演员难，很多人不愿意上春晚的境地，何其尴尬，这些年春晚的节目质量受到普遍诟病，央视对春晚舍不得投入，只想凭借垄断的老脸蹭演员和节目是关键原因，春晚需要高投入，多么尊重演员和演员的劳动，就有多少好赖节目，这是文化的市场性所决定的，也是公认的文化市场规律。如果老是认为演员占了春晚的光，而忽视了春晚自身的市场规律，注定临时抱佛脚的节目多，而下功夫的节目少，观众不满意就很容易理解了，春晚不成为鸡肋才怪！