加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

东莞为何容不下一头猪?

(2007-12-06 14:52:16)
标签:

时事评论

云南的猪笑了!东莞的猪哭了!

 

真是猪年猪事多,猪因身价上涨而一下成了焦点,老百姓关注,政府也关注。老百姓莫衷一是都关心着吃猪肉的问题,而政府对于猪的问题却产生了分歧。

 

前不久,大明星张曼玉下乡,在云南省某县亲手喂了一头猪,这头猪身价瞬时倍增,甚至被当地政府列为珍稀保护动物。而近日,东莞市党政领导班子研究决定,从2009年1月1日起,在全市范围内禁止养猪,其原因是养猪污染严重。

 

看了这两篇报道,笔者都觉得好笑。云南省那位县长给明星喂过的猪颁发了“免死金牌”,这头猪一下成了“宠物猪”,因得到明星的垂青而让全天下的猪艳羡不已。当地政府更是会做事,不但响应了《国务院关于促进生猪生产稳定市场供应的意见》之精神,还给足了大明星的面子,同时,也挽救了一头猪的生命。再看东莞市的作法,不但不支持养猪反而禁止养猪,还给猪扣了一个大帽子——污染环境的罪魁祸首。

 

天呐!真是欲加之罪,何患无词。太可怕了,中国老百姓养了几千年的猪,到了今天,猪却突然成了污染环境的案犯,须斩尽杀绝而后快?!其实,问题不在猪,而在人。到东莞随意看看,马上就会明白环境污染的始作俑者是谁?看看东莞河里流淌的是猪的粪水还是工业废水?闻闻东莞空气中漂浮的是猪的味道还是工业废气?当地政府为追求GDP和政绩,居然把猪拉出来当“替罪羊”!

 

为什么禁止养猪?其实东莞的官方理由交代的已经很明确:东莞现有75万头生猪,每日要造成130多万吨的污水,按照现在每吨8毛的污水处理费计算,一年就是4.1亿元。看到没有,多明白,养猪不划算,而且赚得还是环境的钱。这样的项目不禁止怎么能行?荒唐!简直是谬论!比起那些创造丰厚GDP的工厂来讲,养猪确实只能给一些低收入者带来些许收入。但是不能“只见猪粪,不见猪肉”吧!

 

 因为怕污染环境就禁止养猪,那么养鸡养鸭养狗养猫呢?是不是也都不能养了?光砍猪的头,别说猪不服,恐怕还要遭人怨的。另外,许多实例表明,现在餐饮业也是城市的污染大户,难道东莞所有的餐饮店今后也要封门吗?这样以牺牲养殖业保工业发展实在不敢恭维。笔者推测,东莞政府的心里可能还有许多“小九九儿”,养猪污染环境只是借口,不能创造更多的GDP才是禁止养猪的关键。更重要的是,一旦“禁猪令”能够执行,政府一些职能部门都可能会更加有利可图。

 

或许有人会为当地政府禁止养猪“叫好”,毕竟污染环境也是不争的事实,但是如此一刀切收回当地居民养猪的权利实在欠妥。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有