这并不是我的错。也许律师说话的职业道德要求你这样，“如果你在法庭上睡着了，那么当你醒来时第一句话一定是‘我反对！’”，即使现在你我都没有睡着，但我仍然需要立即将你从文章标题中可能的误导中摆脱出来。
这是一个所谓的第三者婚外情离婚纠纷案。原告是女方，在起诉状中，她陈列被告的种种风流韵事，痛诉其抛家弃子，性格暴戾的种种负面形象。而被告在我眼中的形象却与她诉状中的形容相去甚远。当然，被告真实的一面会在我面前掩饰，但是，鉴于《律师法》之要求，在得到他的郑重托付后，我还是要帮助他还事实以真相，洗莫须有之罪名。
于是，这一篇精心准备的离婚答辩状在今天的法庭上得到了亮相：“原告不能理解被告因为工作原因而经常出差或应酬，错误的认定为被告不顾家，不珍惜夫妻感情，在被告多次解释无用之际，原告却用孩子的抚养权来要胁被告，试图割裂被告与孩子之间的父子感情”；“从原告提交的一大堆琐碎和无关的证据可以看出，原告处心积虑收集所谓的婚外情证据，恰好体现了原告多疑及难以及时沟通的性格特征。而被告对这些所谓的证据从无防范，任由其收集提交，也正是被告心怀坦白、无所戒备之表现。”；“原告个人的主观臆断，难以作为被告与李某某所谓第三者同居关系的证明。”；“被告作为**大学**队领队，经常需要出差、联系比赛、组织训练、联络企业赞助等事宜，接触的人比较多，发生的差旅费也是较多的。原告以此联想到被告与他人同居实难令人信服。李某某女士作为被告私交较好的朋友，也是与被告工作中认识，李女士有自己的家庭、孩子及感情归属，原告因为与被告之间的夫妻感情问题而归责于无关第三人实属不妥。”..........
或许是诉状中的一些语境和情形，触及了原告较为敏感的内心世界；或许是反醒，是对抗，又或者是检讨、是委屈，种种的感情交织在一起。当诉状念完的那一刻，原告再也无法掩饰内心激烈情感的碰撞，眼泪在哇的一声中夺眶而出。法官不得不提示她，原告的律师也轻声安慰，当她逐渐平静下来后，庭审才得以继续。
看惯了离婚案件一方在法庭上情绪激烈，泪花四溅的情形，无论是法官还是律师，已经不会再被双方的情绪所动摇。无论何种原因，当婚姻走上了法庭来接受法律的裁判时，其中的一方的感情都基本上是难以挽回，覆水已难收，早知如此，又何必当初？夫妻之间常常缺少的是信任与理解，婚前的草率，婚后的对抗，这些都成为离婚的诱因。
原谅我，当我把这篇文章写完后，希望今后少一点看到你的泪水。原谅我，因为，我是一名律师。
加载中…