业界叫嚣已久的“五合三”方案——中国电信收购联通CDMA网、网通与联通合并、铁通并入中移动，似乎是板上钉钉的电信重组方案了！但是，不管是行业专家，电信监管层，还是普通消费者，对此方案都持怀疑的态度；更有不少专家学者从重组成本、竞争格局、人员整合，以及对消费者的利益保障诸方面均论证了此方案不太可行；对此，本人不再赘述。 
    作为一名长期关注电信行业发展的消费者，现本人郑重提出新的“五合三”方案——即按当年拆分原中国电信一样，将中国移动网络进行南北拆分，然后将中国电信与拆分后的北方移动网络合并组成新的中国电信公司，而拆分后的南方移动网络与中国网通公司合并组成新的中国移动公司，铁通并入中国联通组成新的中国联通公司。 
    这个重组方案的优点：一是在技术层面上容易操作，人员整合的难度也不大。由于按地域将中国移动拆分为南北两块，因此其机房设备等固定资产的划分要容易得多，在人员整合方面更是迎刃而解——原中国电信的人员可主导新中国电信南方省份的业务，而北方移动可主导新中国电信北方省份的业务；原中国网通的人员可主导新中国移动北方省份的业务，而南方移动可主导新中国移动南方省份的业务；而两者在固定网络与移动网络方面均可进行交叉渗透，相互促进发展。二是实力均衡、可促进有效竞争。由于重组后三家运营商的实力大体相当（联通要弱一点），特别是在移动业务方面，解决掉了中移动目前一家独霸的问题，使各家运营商又处在同一起跑线上，对今后的移动业务竞争大有裨益；而重组后的三家均实现全业务牌照，各家在日后的固定网络与无线网络的发展上均大有作为。三是可使国有资产保值增值。从国家利益角度看，中国作为一个庞大的电信消费市场，拥有三家实力相当的电信运营商是最为理想的，而这个方案可以最大限度地保障国有财产的增值。最后是保护了消费者的利益。由于有更为有效的竞争市场，使消费者的利益得到较为充分的保障。 
    至于重组方案对目前各运营商的影响——对中国移动而言，虽然失去北方十省（市）的移动市场，却换来网通的整张固定网络，对其品牌影响不大，也对其今后发展有线与无线宽带网络带来巨大的潜力，可以说，其整体实力不降反升！对中国电信而言，等于在目前状态下白得半张移动网络，比花巨额资金并购联通的C网要划算得多！这也是中国电信发展移动业务的最佳途径！试想，如果按照原来的“五合三”方案，中国电信收购CDMA后，不但拆分困难，还需重新铺设一张网络，且以后在3G发展上受制于人；这与自己新发展一张网络还要费时费力。对中国联通而言，不但避免了C网用户的流失（特别是可以保住其当前大力发展的双网双待手机高端用户），而将铁通并购后可以有效整合其固定网络，在今后的有线与无线宽带市场上将更有作为。 
    至于缺点，本人觉得此方案并无明显（致命）的缺陷。当然，也许有人会说，那重组后的联通CDMA网该怎么办？我的观点是：鉴于CDMA网络发展一直不够理想，加上是没有自主知识产权技术；因此建议联通今后应该重点发展目前的G网，今后要上3G，也应该从G网上去发展（即向TD—SCDMA网络发展）；而CDMA网可维持目前的状态，并作适当发展，待今后其3G网络建成后，可将这部分用户整体升级到3G网络中去，而不愿意过渡的用户可转网至目前的2G网络或其它运营商的网络中去；届时，联通CDMA网络可关闭掉。至于原中国电信（或网通）的“小灵通”等准移动网络，可将其用户合并至新的移动网络中去，并在适当的时候关闭掉此网。另方面，由于新中国电信与新中国移动均要完善其移动网络，这对资金雄厚的新中国电信与新中国移动来说，应该不是大问题；对设备供应商来说是一个极大的发展机会；对促进经济发展亦有着巨大作用，也可以更好地保护国内电信行业的良性发展。
    综上所述，无论从各方面来看，本人提出的这个方案可以说是目前最优的重组方案。当然，以上仅为本人的一家之言，且论述粗浅，难免有疏漏与欠妥之处；因此，不管你是支持还是反对此方案，均请发表你的理性观点。谢谢！