影著协至今不肯也不敢公布委托维权的版权名单，原因只有一个，它的会员单位只有北京网尚文化一家公司。我们来看一看这个事情发展的操盘痕迹----

1.2009年6月成立收费的执行公司

北京中录网尚科技发展有限公司成立于2009年6月，当年7月20日注资完成。公司成立之初只有两个股东，分别为北京网尚文化传播有限公司和自然人许刚，两股东分别出资85万和15万元。其中这个自然人为原中录时空公司负责品牌宣传的许刚，中录时空的业务主要是网吧连锁加盟，配套卖的产品就是网尚的影视剧平台，后成为中录网尚的总经理。

2009年11月15日，网尚文化向中国录音录像出版总社转让30%的股权。中录出版总社出资30万元，受让了该部分股权。也就是说，网尚文化55万、中录出版30万、许刚15万。公司成立至今未发现其有任何经营业务，年检材料只有一个年份和一个红章。

这可以理解成潜伏等待。

这里穿插一个小故事。此时正是中国网络视频产业如火如荼地进行反盗版行动的时间，网尚曾经申请加入发起单位，但被拒绝，当时我回复的“婉拒”理由是，反盗版联盟的意义是旨在推动行业健康化发展，与网尚宣传的靠反盗版传销年赚1000万的财富神话有本质区别。

网尚文化曾经背地在新闻稿中宣传自己是反盗版联盟的发起人，后经过协商与律师通知制止后不了了之。

2.2010年4月影著协成立

根据媒体报道称，中国电影著作权协会(以下简称“影著协”)是国家广电局协会同意，报国家版权局批准，由民政部注册的中国唯一的电影的著作权的集体管理组织。现有会员62家。

这里需要注意的细节是经过“国家广电局协会”同意，而非管理机构国家广电总局。后面一句“国家版权局批准”和民政部注册是没有逻辑关系的，因为在民政部注册社团协会，并不需要版权局批准。

3.2010年8月宣布正式收费

影著协宣布收费，并由地方有人脉关系的人代为收取。那么，“宣召有人脉关系的人 -- 委托中录网尚 -- 调动各地执法大队 -- 保护网尚文化网吧收费 -- 网尚文化执行收费 -- 上缴中录 -- 管理费按照三家投资比例分成”这个逻辑就因此成立。

影著协的真正后台其实并非那家出钱出粮的民营公司网尚文化，它通过与中录的合作模式，看中的正是中录是文化部旗下的经营性互联网文化单位，而文化部很强的核心能力在于：分布在各地区文化部门的执法大队。这个其实才是影著协所指的地方有人脉关系的那群人。

这里再插一个故事。近期网尚文化开始大幅裁员，根据收到的裁员名单，这次主要针对的版权运营部门的商务人员，包括各级地区销售经理、总监。这就意味这网尚文化已经不认为需要继续公司独立运营了，裁掉一批商务经理和总监，未来的总监实际就可以用这些“有人脉关系的人”兼职。这个逻辑是成立的。

影著协的逻辑错误在于，它作为一个专业机构，混淆影视剧的发行权与维权两个概念。在信息网络传播权的概念当中，特别是在实际操作中，出品机构会将独家授权给予一家发行商，再由发行商进行分销到各个视频网站平台。为保护发行商的利益，出品机构在独家授权的同时，也将维权的权利授予发行商。这两种权利是相互保护的，也是发行商通过支付独家发行费用而获得的。现在影著协没有经过权利人许可分拆这种相互保护的权利，侵犯的是权利人的利益，那么影著协究竟是在保护谁？维护谁？

按照影著协公布的收费标准，所有的电影都是统一的，没有差别的，这就相当于，假设全中国未婚适龄青年都是我的孩子（成立影著协），每一个结婚宴我都按照标准统一代收礼金（收费标准），然后我留下现场吹拉弹唱人员（网尚文化）的劳务辛苦费，其他的按照家里的未婚孩子结婚数量比例（点击率）分摊给全国每个家庭。

这个，我看行。只不过得先提醒这个“大家长”，先问一句爹妈答应不答应，因为孩子不是你生的，跟你没关系，你就是愿意做代孕母亲，首先要看看他爹同意不同意提供，光他爹同意不行，还得孩子他妈接受才行。什么都不说，一上来就宣布自己是所有人的爹，全天下男人都不会答应。

就这么简单。