加载中…
夜宴 想象力枯竭的社会的表象
(2006-09-13 12:57:02)我想很多人大概跟我一样，看《夜宴》前带着一些疑问的，比如画面是否会如《英雄》的诗意？台词是否会犯《十面埋伏》的硬伤？故事是否会重蹈《无极》的超级无聊？能不能超越《卧虎藏龙》的成就？尽管这些年来，一次次被国内大师的古装巨作搞得啼笑皆非，但因为是冯小刚，我依然心存期望，并真心企盼《夜宴》能把之前的顾虑与失望一扫而空，至少可以有一次全新的娱乐体验。
开篇就很出彩，“夜宴”的片名是以一种你完全想不到的方式出现的；然后便是皇宫里的权色交易与宫外王子的飘逸寡淡相闪回。戴面具的王子和一群舞者在青山翠竹中翩然起舞，伴随愈发紧张的音乐，两派刺客赶到，舞者们一个个姿势优雅地倒下。如此形式主义的状态下，死亡被处理得无比凄美。
事实上，整部影片都充满了一种形式主义的美感。就连最残酷的杀戮与行刑都摒弃了写实，以近乎舞蹈的动作来呈现。仔细想来，《夜宴》中的每一次死亡都与舞蹈紧密相连，甚至那场阴谋中最大的秘密也由舞蹈来揭穿；复仇的火焰用舞蹈的方式迸发，爱的歌唱也以肢体的舒展来完成。
叶锦添果然厉害，我们熟悉的面孔一张张都变得不那么熟悉--章子怡的嚣张居然透出了恐怖；周迅的纯净竟是如此素雅；葛优画了凌厉的剑眉，原本溜圆的眼睛忽然变得细长；俊俏如吴彦祖，忧郁中的诗情肆意弥漫。还有深黑的大殿，全白的舞者，茜素红的张扬，所有这一切让我看起来觉得这才是艺术，才称之为美。
谭盾果然高手，每一次音乐响起，都能第一时间紧紧抓住听者的耳朵。《越人歌》把感伤渗入骨髓，腾格尔与周迅唱得人心疼。
可以了，这么多的美好集中在一部电影里，还图什么？为什么看完之后，我心里觉得空落落好象对不住我熬夜的辛苦？是结尾太突然，还是故事太生硬？就像吃了一顿丰盛大餐，吃的过程感觉颇好，色香味俱全，却独独填不饱肚子。
于是回到最本源的问题，吃饭是为了什么？《夜宴》就像一顿被做成艺术品端上来的大餐，腔调够好，卖相绝佳，吃在嘴里口感也不错，可就是不管饱。
看电影，归根到底还是看故事。看一个或感伤，或激烈，或曲折，或温暖的故事。原以为拍惯了现实题材的冯小刚会对此驾轻就熟，却发现，一旦团队足够强势，资金达到一定程度，又拿着一个先有框架和结局再硬生生编出来的剧本，实在让冯小刚也有巧夫难为无米之炊的困顿。
编剧，故事，文字，想象，感性，深动，这些词语，是我们对另外一个华丽的时代的怀缅，而缺少表现力，缺少文化的底蕴，已经是我们这个社会的硬伤。
我们这个社会到处是信誓旦旦的人，到处是自我感觉极其良好的人，到处是标榜自己智慧勤奋踏实努力认真责任的人，但是我们这个社会太缺少能体验文字之美的人，甚至中国社会的想象力越来越枯竭，因为已经不需要动脑筋，在网络上到处有资源可以抄，所以，这个社会越来越多只会“复制”--“粘贴”的年轻人。
一个社会的悲哀不是失去栋梁，而是失去思想。这也是这个时代的荒凉。《夜宴》只不过是表象而已。
朱江
喜欢
0
赠金笔