加载中…张靓颖凭什么大幅超越李宇春？
(2008-12-16 16:51:58)
标签：
张靓颖李宇春谭晶云之东娱乐 |
分类： 星随心动 |
云之东/文
第二届名人公众形象满意度调查进行得轰轰烈烈，每次的单项调查名单出炉例必引来哗声一片，话说回来，身为公众人物，不能引来哗声一片那才是悲哀。
出炉名单自是有褒有贬，围绕名单的掌声与骂声，其核心依然是：名单本身的公正性何在？
从公布的测评体系和测评规则来看，其合理性和可行性较第一届都大为提高，但问题依然存在。
首先是一个投票监督的问题，怎样才能让投票做到公开公正公平？以“网络投票占15%权重，平面问卷占60%权重，街头拦截占25%权重”为例，网络投票虽说存在一定漏洞，但其数据毕竟是公开的，大众可以进行监督。平面问卷和街头拦截呢，此两项投票，由谁来监督？问卷到底发了多少份，又发向了哪些人群，是不是都应该向大众公开？街头拦截，拦截了多少人，拦截人群的年龄、性别比例等，是不是应该形成书面的案卷，再向大众公开？我没从事过调查工作，但简单想想，这些都是可以且应该向公众公布的，否则随便拿个排行榜出来有什么意义，现在各种各样的排行榜多了，蹲马桶蹲得无聊都可以凑个排行榜出来，要想让自己的榜单具有权威性，就必须要完善并且严格执行相关的制度。
另外调查指标体系涉及的五项内容尤其是五项内容的打分标准是不是也有待商榷。以道德修养为例，满分200分，最高的谭晶得分179.18分在情理之中，做为歌手，她是这几年几乎和负面新闻绝缘的少数几人之一。但是张靓颖以154.77分大幅领先李宇春的99.40分就很不可思议，同为选秀出身，且要说负面新闻，张靓颖的负面新闻不比李宇春少。从这几年两个人的新闻看，张靓颖主动制造（确切地说，是张靓颖经纪团队的主动制造）的新闻居多，李宇春的负面新闻，多是别人借她的人气过桥，既如此，怎么两个人的道德修养就相差这么远？当然我的意思不是说张靓颖的道德修养有问题，只是质疑这个得分从何而来，是以什么为评判标准？而这么奇怪的得分，不能不让人怀疑：是不是有幕后的操作？？
再看社会影响，张靓颖同样以209.50（也是歌手中的最高分）超越李宇春的140.48，再次让人跌下巴。论社会影响力，李宇春的玉米基金，数次登上国外权威杂志的封面，这些，难道是一般的影响力？我不怀疑张靓颖的社会影响力，我甚至也不怀疑张靓颖的社会影响力可以超越李宇春，但我严重怀疑张靓颖的社会影响力如此大幅领先李宇春，客观地讲，论社会影响力，张靓颖绝不如李宇春般可以成为超女的符号，可以成为一场全民盛事影响中国娱乐产业发展的符号！就算不和李宇春比，张靓颖的社会影响力就可以超越周杰伦等歌手的领军人物？同样的演唱会，周杰伦是八万人的体育场，张靓颖是万人的体育馆。需要声明的是我对张靓颖绝无意见，也还挺喜欢她的几首歌，但如此拔苗助长的拔高她的公众地位，未必就是件好事。如此关键的问题就来了，是谁在拔张靓颖这棵苗，真的是广大公众么？？
作为名人满意度调查，本身是一件很具有意义的事，在如今娱乐虚假和负面新闻越来越只手遮天的情形下，名人满意度调查，不仅具备娱乐性，更重要的是具备社会性。娱乐不可能完全和社会脱离开来，娱乐对青少年的影响更是要和思想联系起来，在娱乐越来朝撕破脸和不要脸的方向发展时，名人满意度调查，至少可以督促名人们守住最后的底线——艳照门可以偶而有，但不能年年有！这恐怕就是名人满意度调查最重要又有点心酸的意义了。
第二届名人满意度调查歌手组冠军谭晶
张靓颖和李宇春
特别推荐：
关于《士兵突击》的新书终于上市啦：-）
喜欢
0
赠金笔