看了吴小波的《与金钱平视对坐》，很玩味。作为普通人，人生的追求除了名利场外，还有什么呢？说到底还是一切皆由金钱支撑。在资本市场里混迹，有人告诉你：他不爱钱！你相信么？我们来到世界并非个人奋斗的结果，而要真实的生活下去，却需要我们人人为金钱而奋斗！

江南村妇。即日

金钱是万能的

也许在即将离开这个忙碌、喧嚣的尘世时，你会问自己：一生中，什么给你带来过最大的快乐？英国最大的期货公司终身总裁马丁·摩尔斯回答：“是我18岁那年赚到第一个英镑时。”

你，肯定不会这样回答。因为你并不觉得自己热爱金钱，更害怕在临终之时还留下一个葛朗台式的“恶名”。

然而，你不能不热爱金钱。

“金钱是万能的”这句话一点不假，因为现世万物，金钱是惟一可以交换一切的“万能工具”。它是一个天平，你可以在上面称出一个人的成功、一个企业和品牌的价值、一个国家的国力强盛。换言之，人生的、社会的，乃至国家的价值，都是可以用金钱来衡量的。

不能不热爱金钱

前几年，一部叫《一个也不能少》的电影让无数中国百姓好好地感动了一把。在这部关于教育的电影中，导演张艺谋讲的其实是一个关于金钱的故事。

魏敏芝先是追着喊着找村长，想要那50元的代课费。后来她阻拦一个学生到县少体校集训，所担心的也是怕少了一个学生就拿不到50元钱。再然后，她到县城去找张慧科，也是怕那50元黄了；高老师连手指头都拿不住的粉笔头也舍不得丢掉，而是用指甲夹住了继续在黑板上写字；二十多个从来没有看到过可口可乐的学生，轮流着喝一罐“很贵”的可乐……

如果有了50元，又一个50元，很多很多的50元；如果有了一根、两根，很多很多根粉笔；如果有了一罐、两罐，很多很多罐可口可乐，也许就没有了魏敏芝和她的学生们的窘迫。当然，那个时候便也没有了张艺谋式的温情和淡淡的哀伤了。

可是，在现实的生活中，你愿意要那份深刻的哀伤还是平庸的富足？

有人问香港第一富豪李嘉诚：你平生最大的愿望是什么？李嘉诚小声地对他说：开一间小饭店，忙碌一整天，到晚上打烊后，与老婆躲在被窝里数钱。问者大笑，以为富甲天下的李嘉诚在“做秀”。李嘉诚亦大笑，知道全天下没有人体会得到他热爱金钱的赤诚和痴迷。

似乎与金钱无关

这中间的“误读”似乎永远无法弥合。

金钱让人丧失的，无非是他原本就没有真正拥有的；而金钱让人拥有的，却是人并非与生俱来的从容和沉重。把金钱当对手和敌人的人，将一生为金钱而烦恼；而把金钱当朋友的人，将获得金钱给予的欢乐与平和。成为金钱的奴隶，或将金钱视为奴隶的人，都无法与金钱平视对坐。

你或许会问：金钱，可以换取时间吗？可以交换爱情吗？可以获得思想吗？

有一首歌是这样唱的：我想去桂林呀我想去桂林！可是有时间的时候，我没有钱；有钱的时候，我却没有了时间。这其实是不全面的。金钱可以交换安逸、交换保健、交换服务，从而便也间接地交换到了时间。

金钱可不可以交换到爱情，我没有绝对把握。可是，金钱至少可以让全天下的有情人均过上有饭有床的、安逸的世俗生活。从古到今，天上人间，我们目睹的所有爱情悲剧，至少有一半是因为金钱的窘迫而拉开了裂纹。

至于思想，似乎与金钱无关，可是没有金钱的思想会是怎样的？《论语》曰：“一箪食，一瓢饮，人不堪其忧，回也不改其乐。”安贫乐道，文人情怀。可是那个超级爱提问的、孤傲的颜回是给活活饿死的。如果有钱，他不也就不用“其忧”，而只需“其乐”了吗？

作为一个当代的知识分子，我在很久以前就坚定地认为：在成熟的公民社会中，财富独立是职业独立的前提，而后者又是思想独立的前提。

饿着肚子的思想家，其实，只会思想自己的肚子。