看到北京学者祁敬宇《经济学者是否已远离经济学的“根”？》文章，感觉时代变革真的怎么啦？中华民族的根是什么？《论语》记载帝尧告诫舜的言论：“四海困穷，天禄永终”即老百姓生活穷困时，政权就要丧失。这一论断，已被后世每一王朝更替的事实所证实。近期北师大一青年经济学者出言不逊“经济学者不一定要为老百姓说话”的观点石破天惊。
经济学者到底应该为谁说话？村妇想了很久，坚信经济学者应当是为苍生、为百姓而言的。中国历代统治阶级“经世济民”放在首位者，繁荣昌盛国泰民安；温总理在政府工作报告“和谐”用了多遍，村妇仍理解为厚民生遂其养，满足人民不断丰富的生活需要为当前工作的第一要务。
中国二十七年的经济变革，无法否认社会发生多阶层转型，最底层的老百姓给不任何人金钱，但他们是整个国家不可忽视的力量；政府在极力打造一支中产阶级〈是否存在不清楚〉，中产阶级是社会的中流柢柱；少数社会精英可能也包括经济学家在内吧。作为一名经济学者，你的人生使命是什么？村妇认为经济学家和生命力仍然是“经世济民”，经济学家的根在这里！离开了经济学的“根”，领导决策者要你何用？老百姓要你何用？中国还不如多几个吹鼓手响云霄和他手下打手什么"爱八卦""媒体责任""人在东北"等等，可以不要脸皮没有做作，造谣造谎造假拿来就用实在！徐工特大型国企又如何？不也自个做不了主，主人要让她外嫁做外国人的小妾，还不是涂脂抹粉装扮得高兴着呢？要是中国的经济学人都个个涂脂抹粉，你还能称“家”么？
要说阿夷奉顺之人自古有之，读遍历史不见小人式的经济大家。历史上经济大家在老百姓心中都是骨子峥峥。自然，在当代中国的经济学界，讲研与西方研究的接轨，西方经济研究难道略民众？真的是略民众，它的“科学”、“接轨”只是男人身下的一块遮羞布。
中华几千年人生智慧被忽视，“经世济民”的治理经验被当成落伍和障碍到底是为什么？坚持与蜕变是人生当今转型社会的主旋律，经济学人只有凌驾于众生之上，才有高瞻远瞩的目光，有资格当决策者的智囊，因为民众永远是中国本土文化经济的生命线。
孟子曰：“苦其心志、劳其筋骨”方为人上人。经济学人也是人，不能超然脱俗，视金钱为宠物，享精华受荣耀，显富贵现淫逸，人格不再坚守传统的经济学者底线，到头来，当决策者用你的理论，民不泰生不安，不符合社会发展规律，与众生背道而驰，你还有多少价值？到时可能不单只与民众在房地产、银行卡收费等等决策，对经济学者言论观点的震惊和失望，而是你的主人对你个体人品强烈失望。
经济学者该不该关注民生？该不该反映民意？该不该替老百姓说话？看似眼前是重重迷雾，没有厘清，但村妇相信并坚持经济学的“命根”是民众！
加载中，请稍候......
加载中…