诈骗还是破产

    A老板生意做得很大，做得大的老板，肯定是要借钱的，A老板是向银行借的钱，银行贷款的所有方法基本都用到了。A老板在大规模贷款之前，靠的是白手起家，生意从零做起，直做到能跟势利眼的银行借到很多钱，这样看来，A老板既不是等闲之辈，也为社会经济发展做了很大的贡献，但是，A老板靠着贷款扩张后，在选择项目和用人上都犯了一些错误，以至于许多项目进行的很不顺利，都是没收益甚至亏损的，于是，在某年某月的某一天，很气派很像样的大公司突然就周转不灵了，发不出工资，贷款逾期，工程欠款等等，头天还上亿身家的A老板，转天就是丧家之犬了。A老板无奈之下只好真的一走了之，不是逃跑的走，而是遣散了公司人员，放弃了所有抵押物，到外地重新开始去了。

    那么，欠下银行的巨额债务怎么办呢？银行在进行了起诉拍卖等等手段之后，发现收回来的钱跟欠下的债务相比，有点九牛一毛，按照有关法律条文，有限公司是可以破产的，破产清算后的债务也有相关规定，而A老板在处理债务方面，也走足了法律程序，但是，即便是这样，若干年之后，A老板还是没能逃脱牢狱之灾，被抓进看守所关了好几个月，抓进去的罪名是诈骗。

    B老板同样是白手起家，生意也做得很大，做大的基础也得靠借钱，就是常言说的资本运作，但是，B老板嫌跟银行借钱手续繁琐，条件苛刻，所以，B老板借钱靠得是民间集资，也就是私人之间的入股投资，那么，在B老板的扩张过程中，有许多私人老板看好B老板的生意，把自己私人的钱借给B老板用了，当然，借钱的条件也是大家协议好了的。值得遗憾的是，B老板的扩张也遭遇了滑铁卢，由于经营不善，公司到了频临倒闭的边缘，欠薪欠工程款，那些借钱给B老板的人，看着自己的钱打了水漂，当然是万分焦急，纷纷上门讨债，B老板没跑，B老板即使被债主绑架了一次，还是没跑，继续辛苦经营着生意，但是，老天爷不长眼，生意仍然不兴隆，不单是如此，B老板的生意，因为占据着一块黄金宝地，被许多有钱有势的人觊觎着，于是，在某年某月的某一天，B老板也锒铛入狱了，罪名仍然是诈骗。

    在A老板和B老板的经商过程中，我个人认为，无论他们发财的过程，还是后来倒闭的过程，都属于商业行为，并没有刻意诈骗的成分在内，生意生意，都是以赚钱为目的、以一半挣钱一半亏损的概率存在于市场之内，看着当年那么风光无限的老板们，最后混得要浪迹天涯无家可归，心里真是很唏嘘，也为他们的家人难过。这些老板们，其实都不是什么坏人，只不过在做生意的过程中犯了一些错误而已，最后却要遭这么极致的罪，B老板两次进看守所，最后是自己当自己是个植物人，不吃不喝眼睛不眨巴地熬了十几天，才终于保外就医远走他乡了，正常人恐怕十分钟都坚持不住，所以说，当有钱人是要有些特殊毅力的。

    一个正常的市场，公平正义一定要以健全的法律为基础，不能生意失败了，就把老板当成诈骗犯抓起来了事。而是参与生意的各方，共同承担责任，一个借贷关系的成立，当初都是你情我愿的，银行借款的手续齐全，私人借款的协议齐全，又何来诈骗呢？做生意不怕亏钱要饭，但要冒着坐牢的风险，那挣多少钱都是划不来的。

    就像大家熟悉的香港明星钟镇涛，就因为还不起钱宣布破产了。香港对破产者的生活有严格规定，不许再做生意，不许做的士，不许旅游，挣到的钱怎么还债等等。比如说这次金融危机，即便是欠下天量债务的很多外国公司，也只用承担破产的下场，哪里听说他们的老板，都要作为诈骗犯去坐牢呢。

    破产和诈骗，应该从法律上认真界定开来。用破产法规来对付生意失败的情况，恐怕比靠用诈骗的理由来抓人要有效多了。眼下，在正规的破产法能好好执行之前，生意做大了的那些老板们，尤其是私企老板们，其实头上都悬着一把达摩克利斯之剑，我说的用不着羡慕有钱人，也是指的这个方面。任何人在任何时候，都不能保证自己的生意，是永远赚钱的。（央企暂不包括在内）