极品消费者

麦当劳的蛋筒

    我在以前的文章介绍过，咱妈谢老师，是在美国生活过的人，在美国生活过的谢老师，是个有见识的老太太，在消费上，当然会有过人之举。

    这一天，谢老师在中国的麦当劳买了个蛋卷雪糕（当年2元一个，现在2.5元），眼看着蛋卷就吃剩下个小尾巴了，谢老师突然“蹭”的站起来，直奔售货台而去，咱爹Q总工紧随其后，连问，“怎么啦？出什么事啦？”谢老师不理睬。

    到了柜台，谢老师将蛋筒尾巴冲着服务员，“嘿，你们怎么搞的，就这么欺骗消费者吗？”

    服务员愣在那里。

    “告诉你，我在美国吃的蛋卷，这里面都是雪糕，可你们这呢？”谢老师指着蛋卷尾巴空荡荡的底部，“这里为什么没有雪糕？”

    还没等服务员反应过来，谢老师不由分说地将蛋卷递给服务员，“去，马上给我加上。”

    服务员赶紧将包着一小圈纸的蛋卷尾巴接过来，小心翼翼地往里挤上一小坨子雪糕，双手举着递还给谢老师。

    “这还差不多！”谢老师接过戴上了白帽子的蛋卷尾巴，心满意足的转身离开柜台，Q总工早已不知去向。

衣柜的亮光

    我一个好朋友，是做家具生意的，从上海开完展销会回到深圳，哀叹上海人的生意难做，

    我说，为什么呀，你们的产品很时尚，又不贵，不正好是上海人喜欢的吗？

    朋友说，你可不知道，展销会上看衣柜，上海人一个钻衣柜里头，一个站衣柜外头，拿手电筒顺柜子门照着，看透不透光。哪有这么挑衣柜的呀？

    我笑说，这不正好考验你们吗。

柜子的尺寸和房子的面积

    办公室装修，由于总经理的疏忽，茶水间的茶水柜尺寸出问题了，茶水柜的柜体深度是50公分，柜体的上面有一个人造大理石的台面，台面的深度是65公分，柜体比台面少做了15公分（柜体的正确深度也应该是65公分），为了不再浪费甲方的钱重做，装修佬想了个办法，把柜体向外挪，靠墙处留一个15公分的空，这样，大理石台面就可以顺利安装了，唯一的缺陷，是柜子少了15公分的深度，但作为茶水柜，50公分的进深已经足够用的了。

    本以为皆大欢喜，可董事长不同意，董事长说，茶水柜的长度五米多呢，5乘以15公分等于0.75㎡，如此算下来，我的写字楼不是不见了将近一平米？我这房子可是好几万一平米买下来的呢，那不就等于浪费了几万块？

    装修佬傻在那里，巴不得问问苍天，“有这么算帐的吗？！”

    在以上三个案例里，我个人认为，只有谢老师最好的维护了自己的权益，是最精明勇敢的极品消费者。

    第二个案例，受损害的是双方，这样的考核方法，对于挑选衣柜来说是太苛刻了点，买的卖的都没得了好处。

    我要提问的是第三个案例，这样的算账方式我也感到诧异，还提不出一个特别有说服力的反对理由，赞成又觉得有点荒唐，到底该怎么看待呢，想听听大家的高见。